La política 2.0 ni acaba ni empieza en los partidos políticos (de hecho muchos piensan que debería acabar con ellos), y eso a pesar de lo que la frenética actividad en estos lugares que frecuentamos pudiera indicar. Y todos los humanos somos en realidad "animales políticos", por lo cual es fácil deducir que el sujeto de la política 2.0 puede ser algo distinto a un partido político.
Es el caso de Lokarri, cuyo coordinador, Paul Ríos, ha empleado parte de su precioso tiempo en responder una buena sarta de preguntas, unas más centradas en su experiencia bloguera, y otras, las que presentamos aquí, directamente relacionadas con la Política 2.0.
Muchas gracias.
1.- ¿Qué es para ti la política 2.0?
Yo entiendo la Política 2.0 como una oportunidad de abrir la política a la participación ciudadana empleando las herramientas que ofrecen las nuevas tecnologías. En muy pocas ocasiones se desarrollan verdaderos procesos participativos donde la ciudadanía pueda sentirse partícipe de las decisiones que toman los responsables políticos y donde sientan que su opinión es tenida en cuenta. También quiero ir un poco más allá, ¿no se podrían emplear estas nuevas herramientas que ofrece internet para que la ciudadanía pueda decidir de manera directa sobre los temas que le preocupan?
2.- ¿Conoces algún lugar donde se practique o al menos se le acerquen?
Suiza es una democracia 2.0 desde hace mucho tiempo, incluso antes de que existiese internet, porque la ciudadanía tiene la capacidad de decidir de manera directa. En un post reciente de mi blog explicaba que en Suiza los políticos son más comunicativos y comprensivos, ya que la ciudadanía puede echar abajo sus decisiones con la celebración de un referéndum, y no sólo hablan, sino que también escuchan y aprenden. Es positivo que los representantes políticos escuchen pero hay que ir un paso más allá para garantizar que esa escucha no se quede en un mero ejercicio de buena voluntad, facilitando la convocatoria de consultas y referéndums.
Además, en cantones como Zurich se está utilizando el voto electrónico. Ahora, la participación en los referéndums votando en una urna es casi residual, ya que la mayoría de la población usa el correo postal e internet para poder votar, además con todas las garantías.
De todos modos, no hay que irse tan lejos para encontrar política 2.0. El alcalde de Jun, que emplea su blog para consultar a la ciudadanía, es un ejemplo de escucha a la ciudadanía acompañada de un compromiso de aceptar su opinión.
3.- ¿Habéis hecho algún cambio en Lokarri a raíz de vuestra participación en el grupo Politika2.0?
No exactamente por participar en Politika2.0, pero sí por haber seguido sus reflexiones y las de personas que participan en este grupo. Concretamente, hemos decidido no ocultar los debates internos y darlos a conocer con total transparencia. Un ejemplo es que en nuestra página web está disponible la ponencia, las enmiendas y las aportaciones que han surgido en nuestro último proceso asambleario. Además, nos hemos dado cuenta de que la participación 2.0 puede reforzar la presencial, la de toda la vida. Nos hemos fijado el reto de hacerlas compatibles y de desarrollar iniciativas de participación que unan lo bueno de verse las caras con lo positivo de poder contar con las aportaciones de personas a las que resulta más cómodo internet.
4.- ¿Se debe incidir sólo en los partidos políticos para extender la política participativa?
De hecho los movimientos sociales reclamamos la participación y luego la fomentamos muy poco. La mayoría somos organizaciones muy opacas, donde sólo pueden participar los militantes, poco abiertos a colaboraciones esporádicas y puntuales. He escaneado la red para tratar de encontrar blogs, wikis u otras herramientas 2.0 de movimientos sociales vascos y el panorama no es muy alentador. Tampoco es fácil encontrar a responsables de organizaciones ciudadanas que mantengan un blog o un simple perfil en Facebook. En este sentido, estoy dándole vueltas a como poder compartir nuestra experiencia con otras organizaciones.
5.- ¿Qué importa más: los valores o las herramientas? ¿Cuáles son para ti los valores "2.0"?
Los valores, sin duda. Conozco a personas con una verdadera mentalidad 2.0 que sólo saben manejar el correo electrónico. En mi opinión, lo importante es el respeto, la igualdad, el diálogo, la escucha, la cooperación, la participación y, repitiendo lo dicho al principio, la capacidad de decidir de manera directa.
6.- ¿Qué te gusta más, y qué menos, de Politika2.0?
De momento llevo poco tiempo participando. Me está constando adaptarme a ese esquema de funcionamiento basado en el principio de que “quien propone se la come” y a la toma de decisiones siguiendo esquemas asamblearios. Mi cultura social es muy diferente, aunque observo que se comparte un ambiente de confianza, respeto y cooperación. Mientras se mantenga esto el resto es anecdótico.
7.- ¿Cuáles son tus referentes en este tema a nivel mundial?
Ya he comentado que Suiza es un ejemplo a seguir. Su modelo tiene muchas limitaciones y es mejorable, pero está a años luz de nuestro sistema, que es poco facilitador de la participación ciudadana directa. Tampoco tengo otros referentes claros. Lo normal sería que mencionase a Obama, pero prefiero esperar a que lleve un tiempo en el gobierno para poder evaluar si verdaderamente ha dado pasos reales hacia una política 2.0.
Meneame
del.icio.us
