Politika 2.0

Ayer finalizó la iniciativa quizás más ambiciosa -según que baremos usemos- en que haya participado este grupo / espacio que es Politika 2.0, un curso de verano en la Universidad del País Vasco.

Han sido cinco sesiones repletas de excelentes historias, ideas magníficamente contadas, conversaciones revoloteando por la twittersfera y los blogs, encuentros, nuevos hallazgos y seguro que suelo fértil para nuevos desarrollos.

Quizás por ello sea difícil establecer un balance de este evento en el que a todos los partícipes de Politika 2.0 nos habría gustado hacer y participar más. Pero si alguien quiere tener una idea general de lo que las jornadas iban suponiendo para los presentes y para las personas interesadas que aportaban conversación desde lejos, tiene a su disposición todos los mensajes intercambiados por Twitter, en esta búsqueda.

También hay una crónica escrita más elaborada, a cargo de Igor San Román e Idoia Llano en el blog paralelo de Usnow-NuestraCausa, por ahora la primera jornada , la segunda y la tercera. También el Parlamento Vasco ha sacado las siguientes conclusiones.

Además, tenemos a disposición de todo el mundo las presentaciones aportadas por los ponentes en nuestro wiki (al final de esa página).

Sólo queda agradecer a los asistentes, a las personas del grupo que han aportado durante la organización, a los ponentes y sobre todo a Osane Lizarralde, Andoni Iturbe y Jon Goikolea por apoyar, lanzar y organizar este curso, que seguro es origen de nuevas y bonitas iniciativas para fomentar la participación ciudadana y el acercamiento de los políticos a la gente.

Otras crónicas:

- Por Faidit.

- Por Mak.

- ...

El mes más intenso del grupo en sus nueve meses escasos de vida de este grupo culmina la semana que viene con la participación, como asistentes, asesores, participantes y ponentes de Politika 2.0 y sus componentes en un curso de verano de la Universidad del País Vasco, que llevará por título:

"Politika 2.0. ¿Podemos reinventar la democracia a través de la participación?"

Personas de Politika 2.0 como Natividad de La Puerta, Jorge de La Herrán, Sergio Monge o Alberto Ortiz de Zárate participarán como ponentes o moderadores  junto a personalidades políticas del País Vasco como Arantza Quiroga y otros políticos, y ponentes de excelente nivel, cada uno perfecto conocedor e incluso protagonista de alguna implementación real de los múltiples aspectos de la política 2.0, como Antoni Gutiérrez Rubí, Pau Llop, Tom Steinberg o David Osimo, entre muchos otros.

El curso está co-organizado por la Universidad del País Vasco y el Parlamento Vasco, y en la medida de las posibilidades intentaremos retransmitirlo en directo (vía streaming) así como grabarlo para poder ofrecerlo en nuestro wiki con posterioridad.

De forma paralela al curso, el grupo catalán NuestraCausa, va a desarrollar una experiencia colaborativa con su propia plataforma, un blog y un wiki, toda cuya información teneis aquí.

Ah, y también habrá cena, el lunes, en San Sebastián.

Con motivo de la celebración los tres primeros días de la semana que viene del curso de verano sobre la política 2.0 que hemos ayudado a diseñar desde Politika 2.0, Idoia Llano ha publicado el siguiente post, que también comparte a través de este blog. Muchísimas gracias.

Nos organizamos para la colaboración en red: 2. UsnowNuestracausa colaborando para reinventar la democracia con Politika20

No vamos a hablar de tecnología. Lejos de nosotros/as la funesta maníaJ

Vamos a hablar de cómo puede ayudarnos la tecnología a colaborar y mejorar nuestras vidas y comunidades y de qué evidentes implicaciones políticas puede tener esta creciente y productiva colaboración ciudadana.

Es la hora de la ciudadanía.

UsNow (www.usnowfilm.com) es un documental en el que se muestran diferentes experiencias y reflexiones sobre el uso de la tecnología a nuestro favor. Es esto, sin más. Pero está cargado de un enorme potencial. Así de simple, así de complicado.

Y participa Shirky, un geek, un experto, si, pero también las NetMums , no expertas en tecnología pero sí solas ante su maternidad y como dice una de las protagonistas: la maternidad (la paternidad) puede ser un camino muy solitario.

En nuestro entorno las instituciones políticas y las personas que nos representan se empiezan a cuestionar lo que la sabiduría de las multitudes que decía James Surowiecki, les está enseñando con la práctica cotidiana: La mayor parte de las veces la ciudadanía tiene la solución a los problemas que se plantean en política.

Reformar estructuras institucionales, crear plataformas para la colaboración y la ayuda, pero también pensar en alto con los demás, para iniciar debates, para dialogar y deliberar, para reflexionar en común. Se trata en esta ocasión de grabar un vídeo, de escribir un post, unas palabras en www.usnow.nuestracausa.com que contribuya a esta reflexión colectiva

El Parlamento del País Vasco/Eusko Legebiltzarra (www.parlamento.euskadi.net) se abre a una reflexión sobre su cambio de papel social y conjuntamente con la Universidad del País Vasco (http://www.sc.ehu.es/scrwwwsu/index.htm) y el grupo Politika 2.0 (http://politika20.nireblog.com/) utilizarán el proyecto UsNow: colaborando para reinventar la democracia, en el que se quiere involucrar a todos los participantes (ponentes, parlamentarios, parlamentarias y asistentes) del curso de verano Politika 2. 0: ¿Podemos reinventar la democracia a través de la participación?

NuestraCausa (www.nuestracausa.es) es el grupo que, como colaborador de UsNow, y participante en el curso, ofrece la plataforma (usnow.nuestracausa.es) para recoger el testimonio personal sobre cómo a través de herramientas de la web colaborativa y social (la denominada 2.0) se está aumentando la relación y el contacto entre los grupos y las personas, provocando un auténtico cambio en los parámetros de gobernabilidad

No vamos a hablar de tecnología. Lejos de nosotros/as la funesta maníaJ

Politika 2.0, nosotros, el grupo, el espacio en que planteamos iniciativas y que nos ayuda a colaborar con otros, no somos tema (ya). No somos objeto de estudio, discusión ni pretendemos tener tags propias y páginas singulares en todos los sitios sociales. Lo importante es la política participativa y más cercana a la gente, no nosotros. Pero..., esto es un blog, todos los que estamos somos blogueros y seguro que nuestros lectores sabrán perdonar un post autorreferente y "ombliguista".

Dicen las estadísticas que éste es el artículo número 101. En poco menos de un año.

Y encima hablan por ahí de nosotros. Cerca y lejos.

Cerca, Luistxo Fernández se preocupa en Sustatu de la relación del grupo con el euskera, y de la de la parte de la blogosfera vasca que escribe habitualmente en ese idioma con el objeto de nuestras actividades, la política 2.0. Como grupo de personas mayoritariamente de esta parte del mundo estaremos siempre sujetos a ese debate, y como personas que procedemos de cada vez más sitios, parece claro que el castellano es nuestra principal lengua. ¿Desarrollará la blogosfera en euskera algún proyecto hermano, o se integrarán con nosotros y nos enriquecerán con sus perspectivas, enriqueciendo tambiçen nuestras actividades dotándolas de otro idioma más? El tiempo lo dirá.

Lejos, nada menos que en Colombia, una iniciativa gemela se perfila, "Política 2.0" se llaman, directamente, y surgen como proyecto de tres empresas preocupadas por lo que no dudan en llamar "revolución". Tienen un vídeoblog muy sugerente y parece que el próximo mes de julio van a lanzar un amplio debate en su país sobre la política 2.0. Nuestro compañero Mikel Agirregabiria es uno de sus referentes, a lo que parece.

Pero no olvidemos que el "dospuntocentrismo" también es peligroso, somos lo que hacemos, pero lo que nos identifica son los valores, por muy difusos que los podamos tener que definir para poder incluirnos todos.

Perdón por las disculpas, el próximo post ya será normal, creemos.

Desde hoy ya es oficial: Iñaki Ortiz y Alberto Ortiz de Zárate, coautores del blog "Administraciones en Red" forman parte del Gobierno Vasco en sus nuevos papeles de Director de la Oficina de Modernización Administrativa y de Director de Atención a la Ciudadanía, respectivamente. Como buenos blogueros, nos lo contaban ellos mismo el viernes pasado:

"Los nuevos directores de modernizacióny atención a la ciudadanía"

Sin duda un gran acierto de Idoia Mendia, Consejera de Justicia y Administraciones Públicas (¿y ahora "en Red"?), y una alegría para todos los que hemos compartido con estos dos señores labores y asueto en diferentes ámbitos, como este mismo grupo de Politika 2.0.

La sociedad vasca puede sentirse muy cerca del Gobierno Vasco con estos dos grandes trabajadores en esos puestos, ya que sólo hay que revisar someramente su blog para darse cuenta de su profesionalidad y sus valores, de hacktivismo realista y de simpatía por la participación ciudadana y el papel que las administraciones deben desempeñar, de servicio a aquélla.

Muchas felicidades, Iñaki & Alberto.

El pasado día1 -perdón por el retraso-, una representación de Politika 2.0 (de unas veinte personas) se reunió con la actual Presidenta del Parlamento Vasco, la irunesa Arantza Quiroga, en repetición del encuentro fundacional de este grupo y espacio, aquel del septiembre del año pasado.

Esta vez se trataba a la vez de presentarnos a la nueva Presidenta, así como de explicar nuestra filosofía, los valores que propugnamos, las tareas e iniciativas que hemos llevado a cabo y, finalmente, lo conseguido en la persecución de los "deberes" que nos puso Izaskun Bilbao, la anterior Presidenta de dicha institución.

Foto de Mikel Agirregabiria

La jornada comenzó con el saludo personal de la Presidenta a los asistetes que habían llegado (al ser un lunes ni pudo estar todo el mundo de Politika 2.0 que quería ni todos los que finalmente estuvieron pudieron llegar a tiempo a un acto que, como todos de este tipo, tenía un horario y duración predeterminados). Posteriormente subimos a una sala de juntas donde expusimos nuestras ideas.

El acto generó una importante cantidad de documentos, como presentaciones y vídeos, que están disponibles, de forma ordenada cronológicamente, en la página del wiki dedicada primero a preparar el evento por nuestra parte y a presentar las conclusiones al público después:

"Parlamento Vasco, 1 de junio"

Como resumen, cuatro cosas: lenguaje y sentimientos 2.0 para el reset de la Política; somos lo que hacemos; más políRica y menos polépica; seguimos a disposición del Parlamento para ayudar; la web del Parlamento Vasco necesita mejorar;  el 22, 23 y 24 de junio próximos, en San Sebastián, la U.P.V. y el Parlamento Vasco, asesorados por personas de Politika 2.0, organizan un Curso de Verano en el que todos, incluida Arantza Quiroga, aprenderemos mucho sobre todo esto.

Desde Politika 2.0.muchas gracias a la Presidencia del Parlamento Vasco por la atención recibida.

Iratxe Molinuevo ha vuelto a hacer un excelente resumen de las ideas que se han tratado en el grupo de discusión del grupos o espacio de Politika 2.0 durante el último mes.

Muchísimas gracias, Iratxe.

1) Actividad: Política 2.0 y mujer

 

Emakunde ha convocado un Foro para la Igualdad que se celebrará en el mes de junio y que girará este año sobre el "Empoderamiento y participación sociopolítica de las mujeres".

 

Se propone organizar una actividad desde Politika 2.0 que tenga como principales hilos:

 

• mujer-política: presencia y visibilidad en sus partidos

 

• presencia y visibilidad en la sociedad a través de la web 2.0

 

• estrategias para potenciar la participación de las mujeres en la política.

 

Se piensa en posibles formatos: estilo "aurrekoeguna", world café retransmitido vía 2.0., etc. y se piden sugerencias.

 

Se piden voluntarios y voluntarias para:

 

(1) dar el formato definitivo a la actividad,

(2) "captar" a mujeres (y algún hombre) que estén relacionadas con la política y la web 2.0 y que estén dispuestas a participar como ponentes, y también a mujeres que estén enredadas en la web pero que no necesariamente estén en política (mujeres del grupo Politika2.0)

(3) ayudar a fomentar una buena convocatoria y a dinamizarla en la medida de las posibilidades de cada cual.

 

Se pide definir la actividad (en grandes líneas) para el 8 de abril

 

Aportaciones:

 

• sesión PetxaKutxa sobre el tema, para evitar grandes chapas

• LinkingPaths y sus encuestas masivas con pocos medios (4 cartulinas de colores por asistente).

• colectivos de mujeres que trabajan en la red desde hace mucho, con perfiles muy técnicos. Igual hace falta desmitificar que a la mujer le interesa el uso de la tecnología y socializar y al hombre la tecnología en sí. Igual estaría bien traer a unas cuantas "geeks" que controlen de web 2.0

• intentar reclutar parlamentarias, concejalas, alcaldesas, foreras. Izaskun Bilbao e Idoia Mendia, nueva presidenta del Parlamento.

• Gente de Abla a que nos cuenten su maravillosa experiencia en empoderamiento de ciudadoras.

 

• En cuanto al formato igual se puede hacer una ponencia central bajo la experiencia de Abla y a partir de ahí alguna dinámica participativa en la que se proponga trasladar la experiencia a algún ámbito local vasco. Lo de la Petxakutxa si hay volumen de personas para participar (lo que suele ser compliado) genial.

 

• Política y mujer, por si misma, no supone cambio sin más. Hay
  políticas mujeres (muchas) que siguen los mismos planteamientos que la
  política al uso y otras (pocas) que se han atrevido a mostrarse
  valientemente tal cual son, piensan y sienten. La política es social, hay
  más política en los compromisos sociales de tantas que en aquellas que
  mantienen un status o equilibrio homeostático del sistema, con las mismas
  estrategias, que no dicen nada ni explicitan su género en la
  trasformación y servicio público. Esas mujeres, especialmente de
  otros países menos acomodados que el nuestro, que con más dificultades y
  menos servilismos de partido, han hecho avanzar a sus sociedades y han
  apostado por la soberanía de la ciudadanía, sin marketing, sin protocolos,
  sin demasiados discursos y más corazón y acción. Pocas veo
  capaces de ser libres de todo esto y sobretodo posicionadas hacia lo social
  y la justicia. Ser mujer, ser social y ser ciudadana es
  mucho más que ser política de un partido y me gustaría ver relucir, lucir
  con luz propia esta pasión, esta ternura y esta potencia de cambio.

 

• Sería necesario en esa actividad de Politika20+mujeres trasladar este
  mismo mensaje. Que el cambio real, la igualdad y la
  participación real, sólo se conseguirá cuando las mujeres sean
  conscientes de su libertad para adoptar decisiones vitales y estilos
  de vida propios, y no copiados ni supeditados. Si conseguimos que se dé esta reflexión individualizada y que ésta
  genere cambios individuales, de un modo piramidal se trasladará a
  todas sus relaciones, entornos, ámbitos en los que estamos
  presentes... y por ende a la presencia y toma de decisiones sociales y
  políticas.

• Post de Silvia Muriel
  

 

 

• No asociar a lo masculino todo lo malo y a lo femenino todo lo
  bueno.No es vía para lograr una igualdad sana.. La agresividad y el imponer el
  propio criterio no es patrimonio exclusivo de los hombres.

 

• El ámbito de lo público, en toda su extensión, ha
  sido un ámbito en el que no han estado presentes las mujeres porque su
  ámbito ha sido tradicionalmente el doméstico. Y aquí es donde deberíamos
  trabajar: facilitando que las mujeres estén donde quieran estar, haciéndolo
  libremente como quieran -y aquí es donde cada una ha de elegir su estilo, el
  que de verdad quiera, y no únicamente el que le convenga.

 

• Con esta actividad se pretende mostrar la actuación de aquellas
  mujeres que, dentro de sus partidos políticos y de cara a la sociedad,
  han asumido un papel activo y han hecho uso de la web social -también
  llamada web 2.0.- para hacer visible su trabajo, tejer redes y
  establecer nuevas formas de contacto con la sociedad y con la
  administración. Se conectará la necesidad de disponer de una mayor presencia social, política y de toma de decisiones por parte de las mujeres con el uso
  de tics y con las nuevas formas de relación que éstas permiten.
  todo ello se hilvanará con los conceptos de participación y ciudadanía
  activa, incorporación a los procesos sociales de toma de decisiones y,
  por lo tanto, de empoderamiento socio-político.

 

• Objetivos formulados:
  - Acercar modos de participación y comunicación socio-política basados en la Web social o 2.0.

- Mostrar experiencias en las que la participación socio-política ha supuesto el alcance de objetivos de amplio alcance
- Sensibilizar hacia la participación socio-política de las mujeres, asumiendo su papel activo en los distintos ámbitos de toma de decisiones.

 

 

 

2) Continuidad de acción: Konpondu

 

Esta plataforma ha comenzado a publicar una serie de reflexiones de personas ligadas de una u otra forma a la profundización en estrategias de participación ciudadana. La idea es mirar al futuro para que durante estas semanas las discusiones de konpondu puedan servir para que quien dirija el próximo Gobierno Vasco cuente con ideas, propuestas, reflexiones que ayuden a profundizar en una estrategia de la que Konpondu ha sido pionera.

 

Aportaciones:

 

• postear sobre este tema

• Deseo de que Konpondu siga tratando el mismo tema con una renovación importante en el formato y las herramientas, por lo que se espera que el nuevo Gobierno sea audaz en este aspecto de la participación y aproveche lo bueno que ha generado Konpondu a nivel de experiencia.

• Proponer maneras en las que un nuevo gobierno pudiera aprovechar una herramienta que, aunque hecha a medida de las propuestas del gobierno en funciones actual, puede impulsar la participación ciudadana. Hagamos propuestas de como usar konpondu.

• Se propone discutir no sobre modos de participación a través de konpondu sino el papel que pudiera tener konpondu en el futuro y cuales deberían ser sus características.

 

 

 

3) Acciones con el Parlamento:

 

Se valora y se pide se retome la jornada 2.0 del Parlamento. Independientemente de discusiones posteriores, defectos etc... el trabajo que se empezó a hacer entonces con la antigua Presidenta se considera interrumpido por las elecciones. Se propone continuar con las reuniones con la nueva presidenta.

 

Aportaciones:

 

• Se agradece a Izaskun y Jon por poner en marcha las primeras acciones e ilusiones de este grupo-espacio.

 

• Se pregunta: y ahora, ¿qué? ¿Tendrá continuidad el camino emprendido? ¿Nos entrevistamos con la nueva presidenta?

 

• Se apunta la necesidad de presentarnos cuanto antes. Con un dossier en papel de todo lo que se ha hecho.(dossier desde lo colgado en la wiki)

 

• Se cree que es el mejor momento teniendo en cuenta también que ahora habrá más colectivos de toda índole queriendo acceder. Lo bueno, es que llevamos la referencia de lo que ya se hizo con Izaskun.

 

• Posts sobre este tema:

 

Eadminblog

Agirregabiria

 

• Hay temas que ya están incluso en marcha y es importante establecer nuevamente un canal fluido de diálogo.

 

• De lo resumido en la wiki y el blog hay aspectos que pueden ser más profundizados y concretados junto con estas acciones más dirigidas a partidos políticos. Importante seguir pensando y profundizando en cómo dar más cuerpo al grupo política 2.0 a la par que las acciones que se decidan.

 

 

El tema, finalmente, ha sido lanzado directamente a la Presidenta del Parlamento: Una simple solicitud de encuentro. Quedamos a la espera de respuesta. .

 

 

4) Más comunicación y divulgación:

 

• Una entrevista en Bilbo Hiri Irratia

• Post de Txopi

 

 

 

 

5) Y una comida:

 

El lunes 6 de Abril en el Restaurante Botavara. A la 13.30 para empezar a la 13:45 hasta las 16:00.

 

6) Europa

 

Se indica que en la lista de ESLE, se ha comentado la iniciativa 'The Free Software Pact'.

 

 

Es una iniciativa de "lobbying" político donde se busca el compromiso de los candidatos, más que el apoyo ciudadano.

 

No se invita a los ciudadanos a firmar el pacto, sino que se les invita a pedir a los políticos que se presentan a las elecciones europeas dentro de un mes y medio, que firmen el pacto ahora. Éste es bastante sencillo, pero supondría una toma de partido relativamente clara:

 

http://www.freesoftwarepact.eu/public/Free-Software-Pact_EN.pdf

 

Por otra parte, apoyan las iniciativas locales que se quieran alistar, y proporcionan una plataforma online para que las campañas locales puedan usarla en otros países (ahora mismo parece que sólo están en Francia e Italia).

 

Si existiese interés se podría instalar el software en algún sitio, y prepararlo traducir, etc.) Es mucho trabajo por lo que se tendría que ver si realmente merece la pena el esfuerzo para lanzar una campaña local/estatal.

 

Se concluye al final que si bien no hay interés por lo menos que esta propuesta quede como ejemplo de que se está haciendo en otros países.

 

Aportaciones:

 

• Se ofrecen voluntarios para traducir

• Y se podría poner en Politika 2.0, en el wiki,

• ¿Podríamos hacer algo similar pero para los valores de la política 2.0? Me refiero a algo más potente que el manifiesto del poliblogger.

 

 

7) Facebook

 

~400 apuntados de momento.

 

 

 

 

8) Más Formación, materiales

 

 

Se pregunta si alguien conoce libros o artículos que profundicen en política 2.0, política en red, toma de decisiones en redes sociales o temas similares; buscando también análisis más amplios y reflexiones con mayor perspectiva.

 

Aportaciones:

 

• Ya se están dando recogidas de esos materiales en http://delicious.com/politika2.0

 

 

9) La tensión de avance: Política de partidos 2.0 o Política 2.0

 

Tras el debate sobre la factibilidad del asamblearismo, hay miembros del grupo que conciben la llamada "política 2.0" como algo así como los "partidos políticos 2.0" y en cambio, hay otros también que opinan en dirección contraria.

 

Se entiende que éste es un lugar de confluencia de actitudes y sensibilidades muy diferentes y que en la diversidad está la riqueza

 

 

Aportaciones:

 

• Preferencias que van por conseguir que los ciudadanos creemos valor público en los asuntos de nuestro interés, pero cualquier avance aquí y ahora pasa por actuar con los partidos políticos. Por lo tanto acuerdo con las reflexiones y con cualquiera que inicie o lleve a cabo acciones.

 

Tema por seguir profundizando y aportando

 

10) Encuentro presencial

 

Se propone desayuno el 10 de mayo a las 11:00 en Txoko Berku Zaharra (Barakaldo).

 

 

Análisis de la marcha de grupo: ideario, personas y tareas (recogido en wiki, blog etc.).

Justo cuando recibimos el comentario número 100 en este blog, el Parlamento Vasco estrena nueva Presidencia, con la política del Partido Popular Arantza Quiroga al frente, y se eleva dentro del grupo / espacio de Politika 2.0 una duda.

Buena parte de nuestra actividad a lo largo del último año ha estado centrada en el diálogo con la anterior Presidencia, concretamente en el contacto con Izaskun Bilbao y Jon Goikolea. El fin de ciclo afecta a todo en este país acostumbrado a la figura del cesante, y una de las mayores incursiones en el terreno de la participación ciudadana, Konpondu.net, con Gorka Espiau, también cerrará próximamente.

La duda es si la política irunesa hará el mismo caso al tema de la demoracia participativa, política 2.0 o como se le quiera llamar que su antecesora de Bermeo. El discurso de asunción de la presidencia ha gustado en Politika 2.0, a juzgar por el estupendo post de Iñaki Ortiz en Administraciones en Red. Os dejamos el discurso de Arantza Quiroga, y este enlace a las palabras de Iñaki y los comentarios que está suscitando:

"De mujer a mujer: relevo en el Parlamento Vasco"

Hace justo un mes de las elecciones autonómicas vascas, y siguiendo el calendario previsto seguimos sin "lehendakari" electo. Quizás haya que esperar incluso algunas semanas más.

Como sabeis, el grupo de personas Politika 2.0 ha dedicado importantes esfuerzos y mucho tiempo a la hora de cubrir dichas elecciones desde el punto de vista que nos ocupa aquí y en el resto de sitios por donde pululamos con esta identidad: lo participativo, el uso de las T.I.C. y de las nuevas herramientas 2.0, los valores 2.0 de que todos querían hacer gala... Teneis los resultados de nuestra labor accesibles desde "Acciones electorales", a la que en breve se va a incorporar la última iniciativa que teníamos en marcha "¿Candidatos 2.0?", que durante la campaña reunió en el wiki las estrategias en la red de los seis candidatos.

En este artículo vamos simplemente a dejar constancia de la dedicación de los partidos a las cuentas 2.0 de sus candidatos justo un mes después de las elecciones, de modo que cada cual podrá juzgar lo que le venga en gana. Os animamos a contarnos vuestras conclusiones en los comentarios.

• Antonio Basagoiti

Sin blog. Última foto en Flickr: 6 de febrero. Último vídeo en Youtube: de la lista de reproducción dedicada a Antonio Basagoiti dentro del canal popularesvascos, 19 de octubre; del propio canal, un vídeo de Iñaki Oyarzábal, 1 de abril, hoy mismo.

• Aintzane Ezenarro

Sin blog. Último vídeo en Euskaltube: éste, no hemos encontrado la fecha. No hemos encontrado propiamente un canal suyo o del partido Aralar en Flickr, sino sólo la foto que aparece en la página de Ezenarro en  "¿Candidatos 2.0?"

•  Juan José Ibarretxe

Sin blog. En Flickr sólo aparecen a razón de una por foto, una serie de diapositivas sobre "Think Gaur Euskadi". El último vídeo en Youtube del canal "multimediaeaj" es de hace tres semanas, y como los anteriores es de una intervención de Íñigo Urkullu.

• Patxi López

López sustentó su estrategia en la red en más bases que sus rivales: blog: lleva más de diez notas en su blog en este mes que ha pasado; Twitter: unas quince aportaciones, aunque la mayoría son enlaces a los posts de su blog; Flickr: última foto, del 15 de marzo; Youtube: proporcionan dos listas de reproducción, una con crónicas, la última de ayer mismo, y otra con intervenciones. El blog también publica dichos vídeos.

•  Javier Madrazo

Sólo Youtube. Desgraciadamente hemos perdido el widget que mostraba su actividad.

•  Unai Ziarreta

Sin blog. Última foto en Flickr (del canal de su partido, Eusko Alkartasuna), del 22 de febrero. Último vídeo en Youtube: de hace un mes.

Con algo de retraso y las aguas del debate definitivamente calmas, traemos un nuevo informe de Iratxe Molinuevo con la actividad del grupo de Politika2.0 en Google durante la segunda semana de marzo.

Por aquellos días discutíamos bastante productivamente en torno a los diferentes sistemas que las comunidades humana tienen para tomar decisiones, porque el representativo no agota ni mucho menos todas las posibilidades.

Muchas gracias, Iratxe, por tu excelente labor.

 

SISTEMA DE MAYORÍAS SIMPLES O ABSOLUTAS

 

• Sistemas muy jerarquizados y de una participación muy limitada.

 

• Los “jefes” hacen y deshacen sin réplica y el que no entra en ese marco, es expulsado o sale del sistema.

 

• Son discursos competitivos: defensa de la postura personal en contraposición y lucha con el contrario, ganar es el objetivo y la meta final y el cambio de opinión es considerado como una debilidad.

 

• La opinión personal se sitúa en igualdad de condiciones que el resto aunque, finalmente, la disidencia queda, no sólo ignorada, sino marginada y sus argumentos no tenidos en cuenta

 

• La democracia es el peor sistema de gobierno, si exceptuamos todos los demás.

 

• No precisa una alta implicación de los participantes.

 

• El sistema permite que la mayoría simple o absoluta se imponga a la minoría.

 

• Se producen grupos de creación invisibles, grupos de presión que conducen fácilmente a reencillas internas, ojo por ojo, etc.

 

• Es un sistema que se basa en liderazgos para la imposición de criterios y actuaciones y donde el poder no está equitativamente distribuido.

 

• El voto individual (especialmente el secreto) puede ser un balón de oxígeno para la participación en la disidencia.

 

 

 

SISTEMA ASAMBLEARIO

 

• Es necesario que siga unos criterios determinados para evitar los grupos, la falta de satisfacción de algunos/as, el acuerdo parcial y no de todos.

 

• Nuestra experiencia vital de participación ha girado y gira  principalmente alrededor de estructuras de mayorías (escuela, universidad, empresa, democracia representativa, etc.).

 

• Necesitan discursos constructivos: cambios de opinión en los procesos de debate y decisión, reconocimiento del acierto en la respuesta y aportación del otro.

 

• Este sistema  requiere de sus participantes una desprogramación mental capaz de abrirnos a la consciencia de nuestras propias conductas, asumir la responsabilidad como participante del grupo y ejercer el poder personal de una forma responsable.

 

• Precisa de tiempo y esfuerzo importante.

 

• Tras el proceso de consenso se consigue una satisfacción grupal y personal aún cuando se parte de puntos de vista radicalmente opuestos.

 

• Tenemos experiencias sociales en nuestro entorno que utilizan dinámicas asamblearias: grupos, colectivos, centros sociales, asociaciones, etc. Y conocemos la manera en que otras culturas y  pueblos llevan a cabo sus procesos de valoración y decisión: indígenas mexicanos, poblados nómadas, esquimales etc. (ref. película “bailando con lobos”- proceso asambleario de los jefes de la tribu).

 

• Se supone en los participantes actitudes maduras de colaboración y eliminación de la competitividad, intereses varios, antes, durante y en la conclusión del proceso, poniendo en marcha mecanismos de arreglo o reajuste que sean necesarios para llegar al consenso.

 

• El liderazgo surge gracias a la experiencia y a la capacidad de convencer.

 

• Mientras las posturas sigan demasiado alejadas y no se llegue a un consenso, el tema no se cierra.

 

• Además de lo racional se cuida lo emocional. Un rol típico de estas estructuras asamblearias suele ser el de observador/a de vibraciones.

 

• El proceso comienza con la confrontación de ideas como paso previo (necesario para aclarar lo que cada uno opina) con el fin de llegar a la identificación de elementos de acuerdo.

 

• Es un conflicto gestionado en base al respeto, la igualdad y el compromiso por la búsqueda de una solución conjunta.

 

• No es su objetivo que todo el mundo tenga la misma opinión, sino que todo el mundo esté de acuerdo; tras reflexionar y debatir todas las posturas y argumentos llegar a una decisión que se considera mejor y que más satisface al grupo (no a cada individuo).

 

 

Réplicas:

 

-          Más deliberación supone más presión sobre la disidencia que lleva a más frustración y ruptura del grupo. En este caso la opinión no cambia por el triunfo de la mayoría pero sí quizás por la presión del proceso de consenso.

 

-          Pide que el número de participantes sea relativamente pequeño.

 

-          Se suelen producir grupos, liderazgos. Aún cuando se reconoce que “todos somos iguales” la realidad es que se evidencian “superliderazgos”.

 

-          Ciertas  experiencias asamblearias son lo contrario a lo expuesto: pocos hablan y mucho y otros callan y escuchan.

 

 

-           Cuando los sistemas asamblearios se alejan del consenso de todos y se pacta con cuotas de consenso parcial (p.e consenso-1) surgen grupos, rebeldías, competencias, impotencias, victimismos.

 

-          En procesos de innovación el consenso puede hacer de freno para que minorías y disidentes no tengan la capacidad de emprender caminos por cuenta propia por miedo a romper el nexo de unión del grupo. Será importante el respeto y la capacidad de aprendizaje de las experiencias e iniciativas de los otros.

 

-           El sistema política actual desde sus propios fundamentos en los que se basa opone  barreras y resistencia a este sistema asambleario.

 

 

SISTEMA CONDORCET

 

• Es una mejor alternativa que la actual, superior aunque con límites y aspectos vulnerables.

 

• El disidente es escuchado y cabe la posibilidad de que influya.

 

• Siendo la primera opción elegida por el grupo un fracaso, el sistema no frena que se pueda seguir con la siguiente propuesta en la valoración.

 

• Es el mecanismo claramente mejor para hallar la mejor opción ante una lista cerrada.

 

 

Réplicas:

 

-          Método demasiado racional.

 

-          Olvido del aspecto emocional e inconsciente.

 

 

ASAMBLEA PRESENCIAL Y 2.0

 

• La “macramentalidad” promueve este tipo de procesos de consenso.

 

• 2.0 son relaciones asincrónicas que resuelven la falta de tiempo, la contaminación emocional, la ausencia de personas relevantes.

 

Réplicas:

 

-         Presencialmente se da una comunicación fluída, sincrónica, constante y la atención está asegurada a los participantes.

 

- En todo caso las fórmulas que se diseñen necesitan ser estables para que el sistema se mantenga.

 

-          Lo emocional es importante.

 

 

ENLACES DE INTERÉS

 

a)      wikipedia: Condorcet

b)      Wikipedia: Espiral del silencio

c)      Partido de Internet.es

 

 

 

PROPUESTA DE ACTIVIDADES

 

1)      Un taller sobre sistemas más racionales de llegar a decisiones (Condorcet, Schwartz, Consensus Polling) con tecnologías 2.0.

 

2)      Diseñar un sistema web para comprobar la satisfacción de los participantes en un proceso de valoración que compare el sistema de mayoría simple con el sistema de Cordoncet como métodos de decisión y acuerdo.

 

3)      Ensayar procesos de decisión alternativos entre nosotros y detectar sus limitaciones en relación a los sistemas políticos actuales.

 

 

 

Dos deseos

 

            Necesitamos un sistema donde todos hablen y escuchen y sea un espacio y ocasión para la exposición tranquila de deseos, preocupaciones, intereses, etc. con el fin de llegar a un consenso real.

 

 

              Necesitamos llegar a que nuestras reflexiones y debates nos conduzcan a nuevos aprendizajes y éstos nos capaciten para visualizar una buena aportación que necesita ser diseñada.