Politika 2.0

Ayer jueves la persona detrás de este blog asistió en Cáceres a una interesante conferencia (entre otras) de políticos del Partido Demócrata (EE.UU) en España (Democrats Abroad), y periodistas & blogueros.

En la mesa se encontraba Miguel Ángel Bastenier, quien expresó unas cuantas ideas que he pensado en cierto modo pertinentes a este blog, y que os dejo aquí tal y como las tomé:

La actividad de los demócratas en internet no podría haber surgido sin un presidente tan “indocumentado” como Bush. Sin embargo, ls republicanos no eligen a alguien muy diferente de Bush, lo cual vuelve a ayudar a Obama.

Como la elección de Palin como candidata a vicepresidenta.

Y Obama elige a internet como candidato a vicepresidente, por su capacidad ingente de comunicación.

Comunicación directa en muchas ocasiones con los electores, más allá de la mera captación de fondos. Porque da información sobre su estrategia de campaña. Hasta el punto de que en Japón se ha prohibido el uso de internet en las próximas campañas electorales.

Bastenier no está convencido de que vaya a ganar Obama. Pero si lo hace no se levantará el tabú “negro” (como no ocurrió con el catolicismo de Kennedy). Quizás no todo el mundo ve a Obama como “un negro a tiempo completo”. Cada uno ve a quien quiere ver.

El cambio va a ser más entre la forma de actuar que en las acciones que realmente se hagan. No es lo mismo el presidente que la presidencia.

Autores dicen que la legislatura de Obama supondrá una revolución electrónica, y que Obama usará internet como Roosevelt usó la radio. Esa revolución “orillaría” a los periódicos. Se plantearía hasta debates en línea sobre leyes a debatir. Al estilo de las reuniones de vecinos o de ayuntamiento.

Otra novedad de estas elecciones es el cuerpo enorme de miles de personas que han hecho directamente algo (mediante la red) para que el presidente sea el suyo.

¿Podría estar “comenzando” realmente el siglo XXI el 20 de enero de 2009 si Obama recibe ese día el mando de los USA de Bush?

Los demás ponentes, sobre todo John Aravosis hicieron hincapié en que el uso de las herramientes 2.0 se hace en conjunción con una comunidad que éstas hacen crecer, pero que ya existe de antemano. Como se puede observar, y pese a que en España todo el mundo identifica los Estados Unidos como ejemplo de uso de las herramientas 2.0 en la política (partidista también), aquí se está empezando el camino saltándose ese paso esencial: son los partidos políticos los que hacen "crecer" blogs, twitters y cuentas en redes sociales sin haber conseguido antes una cierta base de militantes comprometidos. Los partidos políticos en España siguen sin procurar que los ciudadanos se sientan protagonistas de las campañas.

¿Puede ser el camino tomado un camino ciego? ¿Sería un camino más asequible para la Política 2.0 conseguir ese "colchón" de cibermilitantes? ¿Han de tener esas personas un "estatuto" dentro de los partidos?