Han sido cinco sesiones repletas de excelentes historias, ideas magníficamente contadas, conversaciones revoloteando por la twittersfera y los blogs, encuentros, nuevos hallazgos y seguro que suelo fértil para nuevos desarrollos.

Quizás por ello sea difícil establecer un balance de este evento en el que a todos los partícipes de Politika 2.0 nos habría gustado hacer y participar más. Pero si alguien quiere tener una idea general de lo que las jornadas iban suponiendo para los presentes y para las personas interesadas que aportaban conversación desde lejos, tiene a su disposición todos los mensajes intercambiados por Twitter, en esta búsqueda.

También hay una crónica escrita más elaborada, a cargo de Igor San Román e Idoia Llano en el blog paralelo de Usnow-NuestraCausa, por ahora la primera jornada , la segunda y la tercera. También el Parlamento Vasco ha sacado las siguientes conclusiones.

Además, tenemos a disposición de todo el mundo las presentaciones aportadas por los ponentes en nuestro wiki (al final de esa página).

Sólo queda agradecer a los asistentes, a las personas del grupo que han aportado durante la organización, a los ponentes y sobre todo a Osane Lizarralde, Andoni Iturbe y Jon Goikolea por apoyar, lanzar y organizar este curso, que seguro es origen de nuevas y bonitas iniciativas para fomentar la participación ciudadana y el acercamiento de los políticos a la gente.

Otras crónicas:

- Por Faidit.

- Por Mak.

- ...

Comments

"Politika 2.0. ¿Podemos reinventar la democracia a través de la participación?"

Personas de Politika 2.0 como Natividad de La Puerta, Jorge de La Herrán, Sergio Monge o Alberto Ortiz de Zárate participarán como ponentes o moderadores  junto a personalidades políticas del País Vasco como Arantza Quiroga y otros políticos, y ponentes de excelente nivel, cada uno perfecto conocedor e incluso protagonista de alguna implementación real de los múltiples aspectos de la política 2.0, como Antoni Gutiérrez Rubí, Pau Llop, Tom Steinberg o David Osimo, entre muchos otros.

El curso está co-organizado por la Universidad del País Vasco y el Parlamento Vasco, y en la medida de las posibilidades intentaremos retransmitirlo en directo (vía streaming) así como grabarlo para poder ofrecerlo en nuestro wiki con posterioridad.

De forma paralela al curso, el grupo catalán NuestraCausa, va a desarrollar una experiencia colaborativa con su propia plataforma, un blog y un wiki, toda cuya información teneis aquí.

Ah, y también habrá cena, el lunes, en San Sebastián.

Comments

Nos organizamos para la colaboración en red: 2. UsnowNuestracausa colaborando para reinventar la democracia con Politika20

No vamos a hablar de tecnología. Lejos de nosotros/as la funesta maníaJ

Vamos a hablar de cómo puede ayudarnos la tecnología a colaborar y mejorar nuestras vidas y comunidades y de qué evidentes implicaciones políticas puede tener esta creciente y productiva colaboración ciudadana.

Es la hora de la ciudadanía.

UsNow (www.usnowfilm.com) es un documental en el que se muestran diferentes experiencias y reflexiones sobre el uso de la tecnología a nuestro favor. Es esto, sin más. Pero está cargado de un enorme potencial. Así de simple, así de complicado.

Y participa Shirky, un geek, un experto, si, pero también las NetMums , no expertas en tecnología pero sí solas ante su maternidad y como dice una de las protagonistas: la maternidad (la paternidad) puede ser un camino muy solitario.

En nuestro entorno las instituciones políticas y las personas que nos representan se empiezan a cuestionar lo que la sabiduría de las multitudes que decía James Surowiecki, les está enseñando con la práctica cotidiana: La mayor parte de las veces la ciudadanía tiene la solución a los problemas que se plantean en política.

Reformar estructuras institucionales, crear plataformas para la colaboración y la ayuda, pero también pensar en alto con los demás, para iniciar debates, para dialogar y deliberar, para reflexionar en común. Se trata en esta ocasión de grabar un vídeo, de escribir un post, unas palabras en www.usnow.nuestracausa.com que contribuya a esta reflexión colectiva

El Parlamento del País Vasco/Eusko Legebiltzarra (www.parlamento.euskadi.net) se abre a una reflexión sobre su cambio de papel social y conjuntamente con la Universidad del País Vasco (http://www.sc.ehu.es/scrwwwsu/index.htm) y el grupo Politika 2.0 (http://politika20.nireblog.com/) utilizarán el proyecto UsNow: colaborando para reinventar la democracia, en el que se quiere involucrar a todos los participantes (ponentes, parlamentarios, parlamentarias y asistentes) del curso de verano Politika 2. 0: ¿Podemos reinventar la democracia a través de la participación?

NuestraCausa (www.nuestracausa.es) es el grupo que, como colaborador de UsNow, y participante en el curso, ofrece la plataforma (usnow.nuestracausa.es) para recoger el testimonio personal sobre cómo a través de herramientas de la web colaborativa y social (la denominada 2.0) se está aumentando la relación y el contacto entre los grupos y las personas, provocando un auténtico cambio en los parámetros de gobernabilidad

No vamos a hablar de tecnología. Lejos de nosotros/as la funesta maníaJ

Comments

Lo que dio de sí la jornada de Politika 2.0 + mujeres

Pues estuvo bien. Me convence el formato pecha kucha, que te obliga a esqueletizar e ir al grano, pimpampún.

Silvia Muriel, madre del invento, en vez de abrumarnos con cifras, nos divirtió con fotos de barbudos gafotas en gabinetes políticos blanquinegros y multitudinarias asambleas bajo el árbol de Gernika en las que encontrar una chica era más difícil que encontrar a Wally. Bueno, en realidad era imposible, porque no había ninguna.

Teresa García nos expuso su experiencia enclavedeciudadanasporgetxo y nos habló de cómo ella era 2.0 sin saber que lo era. También nos dijo que tienen un blog "cutrón" (sic) en cuanto a diseño, pero lucidito de contenido. Y me parece bien.

Julia Madrazo nos explicó con simpatía y buen humor su evolución del 0,7 al 2.0.

Maite Martínez Lao se nos apareció desde Abla, Almería, por obra y gracia de Skype, y nos contó su alucinante experiencia con las cuidadoras en red.

Esther Martínez nos dio pruebas de la buena predisposición de su partido hacia el dospuntocerismo y se tragó, formalita formalita, todas las exposiciones, de la primera a la última, de cabo a rabo, cosa que no es muy habitual entre la clase política. Y sé de lo que hablo.

Ana Vitórica nos expuso muy clarita, sencilla y amenamente el Plan Euskadi en la Sociedad de la Información.

Idoia Mendia habló de sus idas y venidas por las ciberredes, que son frecuentes y jugosas.

E Iratxe Molinuevo nos presentó al grupo Politika 2.0 desde su punto de vista personal, intransferible, pasional, sentimental y genial.

En la foto aparece servidora de ustedes en el centro, bien flanqueada por Silvia Muriel y Julen Iturbe. La verdad es que no recuerdo de qué nos reíamos. La foto, al igual que todas estas, es de Faidit. En cuanto encuentre por la red las de Roberto Cacho, pongo el enlace.

Acabo con una reflexión de todo a cien y de cosecha propia. Me quedo con la leve impresión de que las mujeres estamos todo el rato pidiendo disculpas por no ser lo suficientemente tecnológicas. Y habrá que dejar de hacerlo algún día, ¿no?

Comments

Dicen las estadísticas que éste es el artículo número 101. En poco menos de un año.

Y encima hablan por ahí de nosotros. Cerca y lejos.

Cerca, Luistxo Fernández se preocupa en Sustatu de la relación del grupo con el euskera, y de la de la parte de la blogosfera vasca que escribe habitualmente en ese idioma con el objeto de nuestras actividades, la política 2.0. Como grupo de personas mayoritariamente de esta parte del mundo estaremos siempre sujetos a ese debate, y como personas que procedemos de cada vez más sitios, parece claro que el castellano es nuestra principal lengua. ¿Desarrollará la blogosfera en euskera algún proyecto hermano, o se integrarán con nosotros y nos enriquecerán con sus perspectivas, enriqueciendo tambiçen nuestras actividades dotándolas de otro idioma más? El tiempo lo dirá.

Lejos, nada menos que en Colombia, una iniciativa gemela se perfila, "Política 2.0" se llaman, directamente, y surgen como proyecto de tres empresas preocupadas por lo que no dudan en llamar "revolución". Tienen un vídeoblog muy sugerente y parece que el próximo mes de julio van a lanzar un amplio debate en su país sobre la política 2.0. Nuestro compañero Mikel Agirregabiria es uno de sus referentes, a lo que parece.

Pero no olvidemos que el "dospuntocentrismo" también es peligroso, somos lo que hacemos, pero lo que nos identifica son los valores, por muy difusos que los podamos tener que definir para poder incluirnos todos.

Perdón por las disculpas, el próximo post ya será normal, creemos.

Se trata de un acto acogido por Emakunde y organizado principalmente por la participante de Politika 2.0 Silvia Muriel, con la ayuda de otros miembros del grupo.

Como es habitual en las actividades que organizamos o en que ayudamos o colaboramos más estrechamente, hemos preparado una página dedicada en nuestro wiki, donde podeis encontrar el programa y, mañana, la retransmisión del evento vía "streaming" (vídeo en directo) y también vía Twitter, para el cual hemos pensado en la etiqueta "#p20+m".

Comments

Politica2.0: Jornadas del Ararteko'09

Comments

"Los nuevos directores de modernizacióny atención a la ciudadanía"

Sin duda un gran acierto de Idoia Mendia, Consejera de Justicia y Administraciones Públicas (¿y ahora "en Red"?), y una alegría para todos los que hemos compartido con estos dos señores labores y asueto en diferentes ámbitos, como este mismo grupo de Politika 2.0.

La sociedad vasca puede sentirse muy cerca del Gobierno Vasco con estos dos grandes trabajadores en esos puestos, ya que sólo hay que revisar someramente su blog para darse cuenta de su profesionalidad y sus valores, de hacktivismo realista y de simpatía por la participación ciudadana y el papel que las administraciones deben desempeñar, de servicio a aquélla.

Muchas felicidades, Iñaki & Alberto.

Comments

Esta vez se trataba a la vez de presentarnos a la nueva Presidenta, así como de explicar nuestra filosofía, los valores que propugnamos, las tareas e iniciativas que hemos llevado a cabo y, finalmente, lo conseguido en la persecución de los "deberes" que nos puso Izaskun Bilbao, la anterior Presidenta de dicha institución.

Foto de Mikel Agirregabiria

La jornada comenzó con el saludo personal de la Presidenta a los asistetes que habían llegado (al ser un lunes ni pudo estar todo el mundo de Politika 2.0 que quería ni todos los que finalmente estuvieron pudieron llegar a tiempo a un acto que, como todos de este tipo, tenía un horario y duración predeterminados). Posteriormente subimos a una sala de juntas donde expusimos nuestras ideas.

El acto generó una importante cantidad de documentos, como presentaciones y vídeos, que están disponibles, de forma ordenada cronológicamente, en la página del wiki dedicada primero a preparar el evento por nuestra parte y a presentar las conclusiones al público después:

"Parlamento Vasco, 1 de junio"

Como resumen, cuatro cosas: lenguaje y sentimientos 2.0 para el reset de la Política; somos lo que hacemos; más políRica y menos polépica; seguimos a disposición del Parlamento para ayudar; la web del Parlamento Vasco necesita mejorar;  el 22, 23 y 24 de junio próximos, en San Sebastián, la U.P.V. y el Parlamento Vasco, asesorados por personas de Politika 2.0, organizan un Curso de Verano en el que todos, incluida Arantza Quiroga, aprenderemos mucho sobre todo esto.

Desde Politika 2.0.muchas gracias a la Presidencia del Parlamento Vasco por la atención recibida.

Comments

Con dos días de retraso sobre lo prometido -por problemas logísticos-, traemos por fin a este blog el resumen y las conclusiones del festival de blogs que como actividad referente a las europeas se propuso hace poco menos de un mes en el grupo de Politika 2.0.

Lo primero que hay que hacer es dar las gracias a los diecisiete participantes que han cedido sus dieciocho artículos para esta actividad. Un festival de blogs no es más que una pequeña piedra lanzada al estanque de la blogosfera, con el objetivo confeso de generar algunas ondas de reflexión.

Antes de citar los posts participantes, se pueden extraer, entre otras, estas conclusiones:

• Pese a referirse el tema a algo global como unas elecciones continentales, la aplastante mayoría de posts se puede decir que han abordado la empresa desde una perspectiva netamente local y localista. Echamos en cara a los políticos que no planteen temas europeos, pero tampoco nosotros, tal vez contagiados del clima dominante, planteamos las cosas en términos holistas o generalistas. Han abundado los posts referentes a los partidos propios y a la actitud de los mismos ciudadanos. Sin duda no hay nada más local que uno mismo.

• Europa se ve como algo sumamente importante, necesario incluso, pero sobre todo, como algo lejano, tanto como si no nos incumbiera. Se ha mencionado el objetivo primero de Europa de mantener la paz entre sus estados, algo conseguido, pero a la vez se critica en alguna ocasión la construcción europea, basada en exclusiva en esos estados, y sólo muy indirectamente, muy lejanamente, en los ciudadanos que sustentan todo el “tinglado”.

• Europa es en cierta forma un ideal. Un ideal que se está siguiendo por rutas que no convencen de dirigir de ninguna manera hacia alguna meta deseable. Quizás, por lo que se puede advertir en esta decena larga de notas, el ideal real es una especie de macro-país que funcionase en cierta medida como un país europeo, pero con todos los europeos dentro. El ideal, entonces, y se diga lo que se diga, no está en formar parte de unos “Estados Unidos de Europa”, sino de un país llamado Europa.

Todo esto se basa -seguramente no serían las únicas conclusiones posibles-, en los siguientes dieciocho posts, por los cuales no podemos dejar de agradecer a sus autores.

Politika 2.0 surge en el País Vasco, y ha llegado a una parte de la blogosfera vascófona. De hecho, Raimundo Rubio inauguró el festival con su post “Europara bidean: Hauteskundeak” (“En el camino a Europa: Elecciones”). En él nos da -en euskera- sucienta información sobre el innecesariamente complejo sistema -o falta de sistema- de voto. Como ejemplo, el número mismo de eurodiputados:

“754, baina Lisboako Ituna onartu bitartean, Europako Parlamentuak 736 parlamentari izango ditu (egun 785 daude), hala erabaki baitzen Nizako Itunean. Jardunean 736 parlamentari arituko badira ere, 754 aukeratuko dira hauteskundeetan.”

754, pero mientras se acepta el Tratado de Lisboa, el Parlamento Europeo tendrá 736 parlamentarios (ahora hay 785), pues así se decidió en el Tratado de Niza. Aunque ahora trabajen 736 parlamentarios, se elegirá a 754 en las elecciones.

En el mismo idioma y en castellano, Iñaki Murua cita en su “Europa, geu gara” (“Nosotros somos Europa”) -primero de sus posts dedicados al festival-, lo que para muchos ciudadanos es el Parlamento Europeo para los políticos nacionales:

Urruti ikusten dut Europako Parlamentua; urruti bertan ibili direnak. Politikarien entrenamendurako edo sarriago, aldez aurretiko erretiro gisa ikusi izan dut. Inoiz zigor bezala ere bai. Hala, botoa emateko gogorik apenas, jakina.

Veo lejos al Parlamento Europeo; lejos a los que allí están. Lo he visto para entrenamiento de políticos o más a menudo, como jubilación anticipada. Alguna vez también como castigo. Así, casi sin ganas de votar, claro.

También se cuela el euskera en un post multilingüe de Ricard Espelt, “Europa Elkarturik, hiritarrekin elkarrisketarako” (“Europa Unida, para el Diálogo con los Ciudadanos”), de donde me vais a permitir rescatar una parte escrita en inglés, referente a cómo la web modifica la política:

The system of MP (Member of Parliament) brings the representative closer to their constituencies,

those with the web “They work for you” know what they do, how they act, how they vote…their

policies. It makes it clear that closeness between decision and citizen reduces distance.

They work for you is the tip of the iceberg of of all of the projects:

FixMyStreet , PledgeBank, WhatDoTheyKnow , HearFromYourMP, WriteToThem ,…

El sistema de Eurodiputados (Miembros del Parlamento) lleva al representante más cerca de sus representados, aquello que con la web “They work for you” (Trabajan para ti) saben lo que hacen, cómo actúan, como votan..., sus políticas. (La red) hace claro que la cercanía entre la decisión y el ciudadano reduce la distancia. “Ellos trabajan para ti” es la punta del iceberg de todos los proyectos: FixMyStreet, PledgeBank, WhatDoTheyKnow, HearFromYourMP, WriteToThem,...

Dicho post también contiene pasajes en catalán, que es la lengua elegida por otros blogueros para sus aportaciones a este festival, coincidiendo todos ellos en que se basan en pedir el voto para sus formaciones políticas. Es el caso de Paco Morales en “Per un nou compromís d'esquerres i verd” (“Por un nuevo compromiso de izquierdas y verde”), donde pide el voto para ICV-EUiA, basándose en que:

La majoria de governs europeus són de dretes o han practicat polítiques de dretes. I aquestes són les polítiques que han provocat la gravíssima crisi econòmica en la que ens trobem. Aquesta relació de forces es reflexa en les polítiques que emanen de la Comissió Europea (incapaç de fer front a la crisi) i que només troben una certa oposició en el Parlament Europeu en el que es poden conforma majories parlamentàries d’esquerres i ecologistes amb capacitat per paralitzar algunes decisions regressives. Cal fer polítiques d’esquerres a Europa, a Espanya i a Catalunya. No si val reclamar el vot d’esquerres per desprès arribar al Parlament Europeu i coincidir en un 80% de les votacions amb el Partit Popular Europeu, que és el que ha fet el PSOE.

La mayoría de los gobiernos europeos son de derechas o han practicado políticas de derechas. Y éstas son las políticas que han provocado la gravísima crisis económica en las que nos encontramos. Esta relación de fuerzas se refleja en las políticas que emanan de la Comisión europea (incapaz de hacer frente a la crisis) y que sólo encuentran una cierta oposición en el Parlamento Europeo en el que se pueden conformar mayorías parlamentarias de izquierdas y ecologistas con capacidad para paralizar algunas decisiones regresivas. Hay que hacer políticas de izquierdas en Europa, en España y en Cataluña. No vale reclamar el voto de izquierdas para después llegar al Parlamento Europeo y coincidir en un 80 % de las votaciones con el Partido Popular Europeo, que es lo que ha hecho el PSOE.

Para la misma formación pide el voto también Xavier Boix en “Romeva, el millor candidat” (“Romeva, el mejor candidato”):

No ho te fàcil en aquesta campanya en Raül. El fet d’haver estat el segon diputat espanyol més actiu en la darrera legislatura al Parlament Europeu és un actiu per la nostra coalició però la majoria de la gent ho desconeix. Com desconeixen també la importància de participar en aquestes eleccions. El Parlament Europeu marca més del 70 % de la legislació que afecta a la ciutadania de tota Europa però en canvi sembla tant lluny de la gent !

No lo tiene fácil en esta campaña Raül. El hecho de haber sido el segundo diputado español más activo en la última legislatura en el Parlamento Europeo es un activo para nuestra coalición pero la mayoría de la gente lo desconoce. Como desconocen también la importancia de participar en estas elecciones. El Parlamento Europeo marca más del 70 % de la legislación que afecta a la ciudadanía de toda Europa pero en cambio ¡parece tan lejos de la gente!

Esa lejanía se nombra en casi todos los artículos recogidos. Como en el de Juan Carlos Latxaga, “Europa nos sigue quedando muy lejos”, donde escribe que:

No hemos interiorizado lo importante que es Europa para nuestras vidas, ni tenemos una noción clara de la cantidad de leyes, normas, directivas y reglamentos que redacta el Parlamento europeo y que inciden en nuestro día a día, desde la forma de contratar el seguro de nuestro coche hasta la composición del yogur que comemos de postre.

O como Iñaki, que en su “Elecciones europeas 2009”, explica:

Más o menos, para todos nosotros resulta fácil identificar lo que se hace en nuestras instituciones más cercanas como ayuntamientos o diputaciones. El tema se va difuminando a medida que vamos ascendiendo de nivel y pasamos a lo autonómico y a lo estatal (unos llaman "nacional" a lo primero y otros a lo segundo), pero aun somos capaces de adivinar una influencia más o menos directa de esas instancias en nuestra vida cotidiana.
Sin embargo, el paso al siguiente nivel de la pirámide resulta poco menos que un abismo insalvable para la mayoría de nosotros, humildes mortales. ¿Âlguien sabe lo que se cuece o deja de cocer en el Parlamento europeo?¿Sirve para algo más que como retiro dorado de políticos en declive dentro de sus respectivos partidos?
Es evidente que si, que en las instancias europeas se deciden cosas que nos influyen directamente ya que si no, no serviría de nada (ni para bien ni para mal) estar en la UE y yo no creo que eso sea así. No es inocuo pertenecer o no a la UE.

Pero sin duda el post más descorazonador al respecto es el de Mitinman, que en “Europa, tan lejos”, nos cuenta un pequeño experimento que ha hecho:

Para dar una idea de la poca entidad de mi estudio he de describir el universo de la encuesta: casi todo mis amigos son lo que se llaman 0.1. Utilizan internet como herramienta de trabajo pero para comunicación sólo emplean el correo y en muchos casos por mi insistencia. Se informan por la prensa tradicional aunque algunos optan por las versiones en línea. No sólo no utilizan la blogosfera sino que no entienden que sentido puede tener twiter o facebook.

En este entorno, si preguntas la opinión sobre las elecciones europeas del próximo domingo la opinión mayoritaria se decanta entre el “paso” y el voto en clave nacional.

Su hurgas en los temas que a los internautas nos han tenido ocupados los últimos tiempos, como por ejemplo puedan ser el tema de las 65 horas o el paquete de telecomunicaciones, NI LES SUENA.

Para la mayoría, el parlamento europeo es un cementerio de elefantes, como ya se ha han destacado otros blogs e incluso líderes políticos, dónde se jubilan viejas glorias políticas u obtienen un sueldo con que mantenerse otras figuras emergentes o molestas en los partidos nacionales.

Además, sólo dos de los “encuestados” ha sido capaz de darme el nombre de algún parlamentario de los que hasta ahora estaban en el ente europeo. Ninguno me ha citado 3. De los candidatos actuales, sólo se citan mayoritariamente Mayor Oreja y curiosamente Jaúregui por encima “del canario este”… Nadie es capza de decir un candidato de nuestra ciudad, provincia ni región.

En este punto llegamos a la percepción de algunos de los blogueros participantes sobre la campaña llevada a cabo en el País Vasco y en España. Iñaki Murua participó también con “Algunos apuntes personales en campaña electoral”:

El fútbol aparece muy presente. En una de las cuñas de radio del PSOE me parecía estar oyendo Carrusel Deportivo, que coincide con el lema de la campaña por cierto, aunque los y las de Iniciativa Internacionalista  también han utilizado lo del fútbol. No sé si las victorias del Barça y el boom rojiblanco de mayo tendrán que ver.

Una campaña que Alvizlo ve excesivamente polarizada, y que en “Las europeas no son la final de la Champions”mantiene el símil futbolero:

No hace falta ser socio para ir a votar. Y lo bueno de no serlo es que no te debes a una camiseta. Puedes mirar la alineación y decidir si te sientes representado por ese equipo. ¿Esta vez no? Pues busca otra lista. Igual no conoces a los candidatos pero te sorprenden sus propuestas ¿No les vas a dar una oportunidad? Esto no es el fútbol, donde pierde el que menos goles mete. Aquí cada voto cuenta. Lo importante es que se escuche a todos, con independencia de que nuestra opción no sea la que más votos consiga. Las elecciones no consisten en traerse un título a casa para lucirlo hasta la próxima temporada. Con nuestro voto permitimos que alguien nos represente durante los próximos años en instituciones donde se toman decisiones que afectarán a nuestra vida cotidiana.

En el fútbol cuando nuestro equipo no juega nos podemos sentir consolados con la derrota de uno de los dos que participan. En las elecciones esto no ocurre y votar para que pierda un determinado partido puede dejarnos como consecuencia legitimar en el poder a otro cuyas decisiones nos gusten todavía menos. Por eso es importante buscar la opción que mejor nos representa en lugar de ir a votar contra la que más nos indigna.

Aunque la campaña electoral ha tenido un suceso judicial como protagonista, como nos recuerda Juan Zubillaga en “Una buena mala noticia”:

El Tribunal Constitucional ha estimado el recurso de amparo presentado por Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos contra la anulación, por parte del Tribunal Supremo, de su candidatura para las elecciones al Parlamento Europeo del próximo 7 de junio. Es decir que los vascos que apoyan a ETA van a tener una opción a quien votar. Es pues una mala noticia en el camino de deslegitimar la violencia. Pero sería simplista ver solamente este aspecto.

Es una sentencia interesante. Parece que esto de las leyes marcha. La convicción moral de que II-SP es la lista que apoya ETA existe y nadie se atreve a discutirla. Pero eso no basta, pues hay que reonocer que esta lista estaba "bien empaquetada" legalmente. Se podían ver indicios, pero las pruebas eran cuando menos difusas. Así que in dubio pro reo y esto ha funcionado en favor de ETA y sus amigos.

Con todo ello muchos se sienten cargados de razones para pasar y hacer cualquie otra cosa antes que ir a votar. Roberto Cacho nos da “Una razón para votar”:

Así que solo se me ocurre un motivo para convencerte: vota por si acaso.

No todos los días nos encontramos con noticias interesantes que hablan del Parlamento Europeo. Casi toda la política gira alrededor de lo local, autonómico o estatal. Pero, qué caramba, para eso se inventaron las fronteras y los bárbaros, que son esos seres animales con aspecto humano que habitan allende los límites administrativos.  Solo muy de vez en cuando nos enteramos de que en el Parlamento Europeo se vota una propuesta para que trabajemos muchas más horas, para que los bárbaros que se atreven a pisar nuestro suelo puedan ser encerrados y deportados o para que los inmigrantes digitales (y por tanto, bárbaros) puedan desconectarte de Internet.

Son tres cuestiones que han estado el último año en el orden del día del Parlamento Europeo y alguna sigue ahí (la de internet volverá en otoño). Los diputados que elijamos el domingo lo serán durante cinco años y trabajan todos los días (menos de 65 horas, claro). Así que tiempo van a tener para idear nuevas maldades. No tengo la más mínima idea de qué cosas se les ocurrirá a esta gente, pero para eso cobran. Y no creo que sea conveniente que tu opinión no esté presente en la toma de decisiones. ¿Te vas a callar el domingo?

Y en Uriarte-Net nos piden el voto para la coalición en la que forma parte el PNV, con “Europeas: votar por muchas razones” y hablan de la diversidad ideológica en Europa:

Buceando con el link de grupos y parlamentarios, podemos ver las diferentes formas de entender Europa. Haces unas pocas sumas y restas para ver como no en todos los países las multinacionales de la política arrasan, hay verdes, comunistas, independentistas, contraeuropeistas, post-fascistas, etc, un abanico en el que por destacar, tenemos estados en los que otros son mayoría que, y comparándolo con el reparto en nuestro estado seria el otro lado del espejo. Estas otras opciones vienen de Cataluña y Euskadi. En el actual parlamento tenemos parlamentarios de PNV, EA, CiU, Iniciativa per Catalunya Verds, Los Verdes e IU.

Como se puede observar, las reflexiones en clave local y ceñidas al terreno, físico o político, son pavorosa mayoría. Pero no han faltado, empero, reflexiones sobre las propias ideas de la política.

Sobrevolando todo lo que se refiere a Europa vive la idea de su construcción, que no está nada claro quién la dirige ni con qué objetivo inconfesable. M@k, el Buscaimposibles parece apuntar que le gustaría ver un día Europa como su “país”, como explica en “Cada cual es de donde hace la declaración de la renta”:

Sin embargo, hay algo más profundo que aleja al común de los europeos del meollo del voto: no son europeos. Porque no se sienten pertenecer a Europa. Saben, sí, que su país, sea el que sea, está en Europa, o incluso que pertenece, o incluso que ayudó a formarla desde antiguo (si bien aquellos primeros intentos tuvieron más carácter de genocidio que de construcción europea). Pero eso no hace que como individuos poseedores de algún o algunos sentimientos de pertenencia, el de sentirse pertenecientes, nacionales europeos, no surge más que en una micro-minoría intelectual antinacionalista.

Europa ahora mismo no puede pedir ese sentimiento de pertenencia que es también de apropiación y que lleva a la gente a votar sobre lo que siente como propio. Falta la verdadera construcción europea, al nivel ciudadano, pero la construcción a base de estados y otras estructuras, que lógicamente, desearán siempre mantener su supremacía sobre cualesquiera otras nuevas que surjan, verbigracia, los propios ciudadanos que en última instancia las sostienen, evitará muchos (¿cualquier?) avances que promuevan realmente la "europeización" de los europeos, esa casta de gente que va pidiendo hermandad y globalización para todos los demás menos para sí mismos.

Y es que asumámoslo, todo es distinto cuando aquello a lo que votas puede alcanzar hasta tu bolsillo. Europa, entonces, no será país hasta que cuente con su propio sistema impositivo y de seguridad social, de redistribución de la riqueza aparte de los fondos de cohesión. Cuando la carta de cita para la declaración de la renta nos venga con una bandera azul con estrellas y algún icono alusivo a la seguridad social.

Más o menos en la misma dirección apunta Sergio Monge con su post “Elecciones Europeas 2009”, donde lanza la muy pertinente pregunta:

¿Por qué no podemos votar más que a partidos nacionales en unas “Elecciones Europeas”?

El sistema se ha diseñado para proteger los intereses de los estados miembros. Cada país tiene un número de escaños basados más o menos en su población y esos escaños son ocupados por miembros de los partidos locales. Es una muestra evidente de que lo que tenemos sobre la mesa es una Europa inmadura, en la que no se permite que existan partidos trasnacionales que no defiendan intereses de unos Estados miembros sino de los y las europeos y europeas que los sustenten con su voto.

Cuando lo que debería imperar en los engranajes de la Unión Europea es la tendencia a la desaparición de los estados para dar paso a una figura transnacional (Europa), lo que vemos realmente es que Europa es y siempre ha sido una unión de estados, no una unión de personas.

La principal idea política tras unas elecciones, el poder ciudadano, es lo que nos recuerda José Luis Salgado “Faidit” en “La Europa que queremos la construiremos los ciudadanos”, donde apunta una de las mayores fallas de legitimidad de todo el sistema político europeo:

Esto no deja de ser, en cierta manera, descorazonador para los que percibimos la construcción europea como la mejor de las opciones posibles para acabar con los caducos estados-nación, instituciones surgidas tras la Revolución Francesa y que creo que ya han cumplido su ciclo vital. Pero es evidente que este federalismo europeo no se va a construir con unas instituciones en la que los poderes legislativo y judicial estén supeditados al ejecutivo, o lo que es lo mismo, a los ejecutivos de los estados miembros, cuyo primer objetivo es perpetuarse en su estatus.

Aquí es donde cobra importancia nuestro voto. La constitución de un parlamento fuerte y comprometido con la construcción europea, que permita nuevas formas de participación ciudadana, que sea algo más que un “cementerio de elefantes” de viejas glorias de la política nacional, es el primer paso para conseguir una Europa fuerte, no solamente en el ámbito económico, sino en también en ámbitos sociales. Las directivas que emanan del Parlamento europeo se trasponen a la legislación de los diferentes estados y, por tanto nos afectan a todos en nuestra vida cotidiana. Las líneas maestras de las políticas relativas a educación, sanidad, igualdad y muchas más se deciden hoy en día en Estrasburgo.

Vitalidad nos lo vuelve a recordar en “Festival de Blogs – Elecciones Europeas / 2009”:

Europa parece tan lejana... y no lo está, muchísimas normas nos están llegando desde allí, pero no nos enteramos, mirad la que se ha liado con Bolonia.

No estoy contenta con el tipo de democracia que tenemos, en el que sólo se nos consulta una vez cada cuatro años y el resto del tiempo no tenemos ninguna forma de rectificar o de aplaudir o de hacernos notar, pero de momento es lo que hay.

Ya terminamos el post, y de la mejor forma posible, con la excelente información y reflexión de Idoia Llano en “El círculo virtuoso del diálogo: la Unión de la ciudadanía en la Unión Europea”, donde nos cita el Tratado de Aarhus, verdadera base de la participación ciudadana en la toma de decisiones en Europa:

Para participar en un proceso de toma de decisiones con el suficiente rigor y visos de verosimilitud, los movimientos ecologistas plantean además una serie de cuestiones que afectan sin duda a la buena gobernanza. Es decir, ejercitar el derecho de participación ha de suponer un esfuerzo especial de la administración competente para que el público interesado y afectado por la decisión pueda realmente hacerlo si así lo desea. En la actualidad el conjunto de dificultades es tal, que hace falta tener mucho tiempo, ganas, conocimiento y subvenciones para participar en lo poco que se puede.

Y así volvemos, después de todo este periplo por la política más o menos partidista, a la raíz de la cuestión: una Europa de los ciudadanos es imposible si no se cuenta con los ciudadanos.

Muchas gracias a todos los que habeis participado. Nos gustaría contar con el debate, y queda a disposición de quien la necesite la lista de posts que han participado en el festival en su página del wiki.

Comments

Hay multitud de material multimedia que iremos colgando a lo largo de la semana. Por ahora, he dejado una primera crónica "de urgencia" en mi blog personal, y está a disposición de todo el mundo el conjunto de "tuiteos" que ha generado este encuentro, que, como primera toma de contacto, se puede calificar de muy satisfactorio:

Comments

Comments

Muchas gracias por tu trabajo, Iratxe.

El 10 de Mayo nos reunimos para disfrutar de un desayuno en Barakaldo como encuentro presencial del grupo de Polítika 2.0. Con poco protocolo, amplitud de miras y libertad 2.0 o más, teniendo en cuenta lo recogido durante estos meses en la wiki y posteado en este blog, establecimos el siguiente guión que se fue enriqueciendo por momentos a lo largo de la mañana y con las aportaciones e intereses puestos en común por cada y cada una:

1.Con mi experiencia en política y compromiso social: qué siento, qué comparto, en qué disiento, qué sueño.

2.Política 2.0 y/o Ciudadanía 2.0 o qué hace aquí el 2.0 o ¿por qué no?

3.Actividad interna del grupo.

4.Actividades propuestas: quienes, plazos,…

5.Otras.

6.¿Comunicación?¿Difusión?

A medida que iba avanzando el encuentro fuimos nombrando en alto las IDEAS Y CONVICCIONES que nos unen y nos mueven a participar en este grupo que se resumen en las que apunto a continuaci$ón:

• El dinamismo fundamental de este grupo radica en dar visibilidad a lo que somos, hacemos y para ello queremos buscar las herramientas 2.0 más adecuadas

• Es necesario mover a la participación y la democracia de vía directa con las instituciones. Los partidos son vías indirectas de democracia participativa. Éstos dedican su esfuerzo a tomar el control de las instituciones. Si los ciudadanos quieren llegar a las instituciones tienen que pasar, en este sistema, por los partidos. Politika 2.0 puede cubrir ese hueco de relación directa entre los ciudadanos y las instituciones

• Nos impulsa que la ciudadanía, grupos sociales diversos y los partidos políticos conozcan cómo se puede mejorar la participación social desde plataformas 2.0.

• Se habla de cambio del sistema, agentes de transformación de estas estructuras desde la polilírica. El carácter que une a Politika 2.0 es el impulso metapolítico. La idea de que se pueden repensar las estructuras políticas y se puede aportar algo más allá de los cauces establecidos.

• En el porqué de la pertenencia y la participación al grupo resaltamos como valor principal la diversidad en sensibilidades y prioridades distintas de entender lo político y que expresamos y concretamos en proyectos-actividades distintas que nos enriquecen, nos activan y nos hacen crecer y ampliar perspectivas en un aprendizaje mutuo. Vemos necesario el prestar atención para que esta diversidad mantenga su equilibrio con la apuesta común.

• Politica 2.0, desde la polis, es una apuesta por la participación que incluya más movimientos que los exclusivamente políticos-partidistas en el juego democrático y es, por tanto, un esfuerzo por rastrear iniciativas y acciones también de carácter social y ciudadano. Aquellas que generan un movimiento social que no tienen por qué contar con las instituciones. Es una forma de hacer política (en el sentido más amplio) que se basa en la dinamización de agentes sociales.

• Podemos en relación con los partidos ser facilitadores de este cambio, ofrecer formación, ser catalizadores de experiencias 2.0 en los distintos políticos nacionales e internacionales desde en una actitud libre, crítica y constructiva.

• Constatamos el carácter voluntario de las implicaciones y compromisos que se toman en el grupo, siendo conscientes de que esas limitaciones de tiempo, fuerza y relaciones, darán lugar a procesos lentos y seleccionados y quizás hagan plantearnos a futuro aspectos relacionados con el sostenimiento económico.

• Volvemos a reafirmarnos en la wiki como espacio natural y hábitat del grupo.

• Apuntamos la necesidad de dar relevancia a las acciones de mujeres en relación a políticas 2.0.

• Reconocemos en Aprendices el impulso que ha sido y sigue siendo como grupo germinal de activismo y ciberactividad y en el País Vasco (esencialmente en Vizcaya, aunque no sólo),

Intercalado con estas ideas fundamentales hicimos un recorrido de las ACTIVIDADES PLANIFICADAS y propusimos otras para estos meses e inicio del curso siguiente:

A) Observatorio Politika 2.0
Mejorar el observatorio que Politika 2.0 está __vehiculando a través de__ __**Del.icio.us**__ y con etiquetas de Tecnorati: politika20 (para el colectivo), politica20 (metapolítica de nuestro entorno y en castellano) y goverati (en inglés).
Se propone realizar un Boletín que se distribuya con una cierta periodicidad.
No centrarnos demasiado en la observación interna de la actividad del grupo. Salir hacia fuera.
Pendiente de concretar en las conversaciones en línea.

B) Europa

Se propone con motivo de las muy próximas elecciones europeas, un festival de blogs (que todos los que quieran escriban lo que deseen al respecto).
Congreso virtual con candidatos a las elecciones, moderado tal vez a través de Coveritlive.
Desarrollado en las conversaciones en línea.

C) Nueva situación política en Euskadi
Control de las promesas electorales de gobierno (especialmente) y oposición.

Fiscalizar la actividad del nuevo “lehendakari”, mediante una plataforma para que la ciudadanía lance preguntas, en este caso a López y comprobar en qué sentido van en sintonía con el proyecto presentado y votado en las elecciones.
Pendiente de concretar en las conversaciones en línea.

D) Curso de verano Polítika 2.0 en la U.P.V.:

22 - 24 de junio.

Sensibilidad y presencia del euskera en los cursos
Se explicitarán experiencias válidas de politica 2.0 nacional e internacional.
Más información en la wiki.

E) Jornadas Politica 2.0

Relanzar, y continuar quizás de forma anual o bianual, las jornadas sobre política 2.0
Pendiente de concretar en las conversaciones en línea.

F) Charlas trimestrales sobre Politika 2.0
Con el fin de mantener el interés y la actividad del grupo y contando con agentes sociales, sindicales,.
Invitar a personalidades (por su actos, no partidarias) que sepan o hayan hecho cosas en este ámbito con las que podríamos intercambiar conocimientos y experiencias.

G) Actividades con el Parlamento
Para la vuelta del verano, pero con organización previa, se ha insistido en favorecer un segundo encuentro en el Parlamento Vasco con todos los grupos políticos
Desarrollado en las conversaciones en línea.

(Habrá un encuentro que se realizará el próximo 1 de junio).

Apuntamos finalmente las INVITACIONES que se han hecho al grupo Polítika 2.0 y que asistiremos en la medida de nuestras posibilidades

1) Ararteko

“Jornadas sobre los retos de las políticas públicas en las democracias avanzadas”
19 al 22 de Mayo. Palacio Euskalduna. Bilbao.

(Próximamente crónicas de la propia Iratxe, que tuiteó las jornadas).

2) Foro de la Igualdad. Emakunde

10 de junio.
Pendiente de concretar en las conversaciones en línea
Desarrollado en la wiki.

3) “Bloggers de Getxo”.

14 de junio, en el Puente Colgante.
Otros
--- Se han colgado materiales de reflexión interesantes sobre Política 2.0 en la wiki.

El encuentro acabó para algunos en una comida posterior y todos/as disfrutamos del buen ambiente que se vivó durante toda la mañana. Constatamos, de nuevo, las ganas de debatir y de hacer más y mejor que tiene este grupo y ¡las que les quedan!.

Para más información sobre el encuentro:

CRÓNICAS
Mikel Agirregabiria.
Sergio Monge.
Mak.
Iñaki Ortiz.

ASISTENTES:

Comments

Comments

Comments

Iratxe Molinuevo ha vuelto a hacer un excelente resumen de las ideas que se han tratado en el grupo de discusión del grupos o espacio de Politika 2.0 durante el último mes.

Muchísimas gracias, Iratxe.

1) Actividad: Política 2.0 y mujer

 

Emakunde ha convocado un Foro para la Igualdad que se celebrará en el mes de junio y que girará este año sobre el "Empoderamiento y participación sociopolítica de las mujeres".

 

Se propone organizar una actividad desde Politika 2.0 que tenga como principales hilos:

 

• mujer-política: presencia y visibilidad en sus partidos

 

• presencia y visibilidad en la sociedad a través de la web 2.0

 

• estrategias para potenciar la participación de las mujeres en la política.

 

Se piensa en posibles formatos: estilo "aurrekoeguna", world café retransmitido vía 2.0., etc. y se piden sugerencias.

 

Se piden voluntarios y voluntarias para:

 

(1) dar el formato definitivo a la actividad,

(2) "captar" a mujeres (y algún hombre) que estén relacionadas con la política y la web 2.0 y que estén dispuestas a participar como ponentes, y también a mujeres que estén enredadas en la web pero que no necesariamente estén en política (mujeres del grupo Politika2.0)

(3) ayudar a fomentar una buena convocatoria y a dinamizarla en la medida de las posibilidades de cada cual.

 

Se pide definir la actividad (en grandes líneas) para el 8 de abril

 

Aportaciones:

 

• sesión PetxaKutxa sobre el tema, para evitar grandes chapas

• LinkingPaths y sus encuestas masivas con pocos medios (4 cartulinas de colores por asistente).

• colectivos de mujeres que trabajan en la red desde hace mucho, con perfiles muy técnicos. Igual hace falta desmitificar que a la mujer le interesa el uso de la tecnología y socializar y al hombre la tecnología en sí. Igual estaría bien traer a unas cuantas "geeks" que controlen de web 2.0

• intentar reclutar parlamentarias, concejalas, alcaldesas, foreras. Izaskun Bilbao e Idoia Mendia, nueva presidenta del Parlamento.

• Gente de Abla a que nos cuenten su maravillosa experiencia en empoderamiento de ciudadoras.

 

• En cuanto al formato igual se puede hacer una ponencia central bajo la experiencia de Abla y a partir de ahí alguna dinámica participativa en la que se proponga trasladar la experiencia a algún ámbito local vasco. Lo de la Petxakutxa si hay volumen de personas para participar (lo que suele ser compliado) genial.

 

• Política y mujer, por si misma, no supone cambio sin más. Hay
  políticas mujeres (muchas) que siguen los mismos planteamientos que la
  política al uso y otras (pocas) que se han atrevido a mostrarse
  valientemente tal cual son, piensan y sienten. La política es social, hay
  más política en los compromisos sociales de tantas que en aquellas que
  mantienen un status o equilibrio homeostático del sistema, con las mismas
  estrategias, que no dicen nada ni explicitan su género en la
  trasformación y servicio público. Esas mujeres, especialmente de
  otros países menos acomodados que el nuestro, que con más dificultades y
  menos servilismos de partido, han hecho avanzar a sus sociedades y han
  apostado por la soberanía de la ciudadanía, sin marketing, sin protocolos,
  sin demasiados discursos y más corazón y acción. Pocas veo
  capaces de ser libres de todo esto y sobretodo posicionadas hacia lo social
  y la justicia. Ser mujer, ser social y ser ciudadana es
  mucho más que ser política de un partido y me gustaría ver relucir, lucir
  con luz propia esta pasión, esta ternura y esta potencia de cambio.

 

• Sería necesario en esa actividad de Politika20+mujeres trasladar este
  mismo mensaje. Que el cambio real, la igualdad y la
  participación real, sólo se conseguirá cuando las mujeres sean
  conscientes de su libertad para adoptar decisiones vitales y estilos
  de vida propios, y no copiados ni supeditados. Si conseguimos que se dé esta reflexión individualizada y que ésta
  genere cambios individuales, de un modo piramidal se trasladará a
  todas sus relaciones, entornos, ámbitos en los que estamos
  presentes... y por ende a la presencia y toma de decisiones sociales y
  políticas.

• Post de Silvia Muriel
  

 

 

• No asociar a lo masculino todo lo malo y a lo femenino todo lo
  bueno.No es vía para lograr una igualdad sana.. La agresividad y el imponer el
  propio criterio no es patrimonio exclusivo de los hombres.

 

• El ámbito de lo público, en toda su extensión, ha
  sido un ámbito en el que no han estado presentes las mujeres porque su
  ámbito ha sido tradicionalmente el doméstico. Y aquí es donde deberíamos
  trabajar: facilitando que las mujeres estén donde quieran estar, haciéndolo
  libremente como quieran -y aquí es donde cada una ha de elegir su estilo, el
  que de verdad quiera, y no únicamente el que le convenga.

 

• Con esta actividad se pretende mostrar la actuación de aquellas
  mujeres que, dentro de sus partidos políticos y de cara a la sociedad,
  han asumido un papel activo y han hecho uso de la web social -también
  llamada web 2.0.- para hacer visible su trabajo, tejer redes y
  establecer nuevas formas de contacto con la sociedad y con la
  administración. Se conectará la necesidad de disponer de una mayor presencia social, política y de toma de decisiones por parte de las mujeres con el uso
  de tics y con las nuevas formas de relación que éstas permiten.
  todo ello se hilvanará con los conceptos de participación y ciudadanía
  activa, incorporación a los procesos sociales de toma de decisiones y,
  por lo tanto, de empoderamiento socio-político.

 

• Objetivos formulados:
  - Acercar modos de participación y comunicación socio-política basados en la Web social o 2.0.

- Mostrar experiencias en las que la participación socio-política ha supuesto el alcance de objetivos de amplio alcance
- Sensibilizar hacia la participación socio-política de las mujeres, asumiendo su papel activo en los distintos ámbitos de toma de decisiones.

 

 

 

2) Continuidad de acción: Konpondu

 

Esta plataforma ha comenzado a publicar una serie de reflexiones de personas ligadas de una u otra forma a la profundización en estrategias de participación ciudadana. La idea es mirar al futuro para que durante estas semanas las discusiones de konpondu puedan servir para que quien dirija el próximo Gobierno Vasco cuente con ideas, propuestas, reflexiones que ayuden a profundizar en una estrategia de la que Konpondu ha sido pionera.

 

Aportaciones:

 

• postear sobre este tema

• Deseo de que Konpondu siga tratando el mismo tema con una renovación importante en el formato y las herramientas, por lo que se espera que el nuevo Gobierno sea audaz en este aspecto de la participación y aproveche lo bueno que ha generado Konpondu a nivel de experiencia.

• Proponer maneras en las que un nuevo gobierno pudiera aprovechar una herramienta que, aunque hecha a medida de las propuestas del gobierno en funciones actual, puede impulsar la participación ciudadana. Hagamos propuestas de como usar konpondu.

• Se propone discutir no sobre modos de participación a través de konpondu sino el papel que pudiera tener konpondu en el futuro y cuales deberían ser sus características.

 

 

 

3) Acciones con el Parlamento:

 

Se valora y se pide se retome la jornada 2.0 del Parlamento. Independientemente de discusiones posteriores, defectos etc... el trabajo que se empezó a hacer entonces con la antigua Presidenta se considera interrumpido por las elecciones. Se propone continuar con las reuniones con la nueva presidenta.

 

Aportaciones:

 

• Se agradece a Izaskun y Jon por poner en marcha las primeras acciones e ilusiones de este grupo-espacio.

 

• Se pregunta: y ahora, ¿qué? ¿Tendrá continuidad el camino emprendido? ¿Nos entrevistamos con la nueva presidenta?

 

• Se apunta la necesidad de presentarnos cuanto antes. Con un dossier en papel de todo lo que se ha hecho.(dossier desde lo colgado en la wiki)

 

• Se cree que es el mejor momento teniendo en cuenta también que ahora habrá más colectivos de toda índole queriendo acceder. Lo bueno, es que llevamos la referencia de lo que ya se hizo con Izaskun.

 

• Posts sobre este tema:

 

Eadminblog

Agirregabiria

 

• Hay temas que ya están incluso en marcha y es importante establecer nuevamente un canal fluido de diálogo.

 

• De lo resumido en la wiki y el blog hay aspectos que pueden ser más profundizados y concretados junto con estas acciones más dirigidas a partidos políticos. Importante seguir pensando y profundizando en cómo dar más cuerpo al grupo política 2.0 a la par que las acciones que se decidan.

 

 

El tema, finalmente, ha sido lanzado directamente a la Presidenta del Parlamento: Una simple solicitud de encuentro. Quedamos a la espera de respuesta. .

 

 

4) Más comunicación y divulgación:

 

• Una entrevista en Bilbo Hiri Irratia

• Post de Txopi

 

 

 

 

5) Y una comida:

 

El lunes 6 de Abril en el Restaurante Botavara. A la 13.30 para empezar a la 13:45 hasta las 16:00.

 

6) Europa

 

Se indica que en la lista de ESLE, se ha comentado la iniciativa 'The Free Software Pact'.

 

 

Es una iniciativa de "lobbying" político donde se busca el compromiso de los candidatos, más que el apoyo ciudadano.

 

No se invita a los ciudadanos a firmar el pacto, sino que se les invita a pedir a los políticos que se presentan a las elecciones europeas dentro de un mes y medio, que firmen el pacto ahora. Éste es bastante sencillo, pero supondría una toma de partido relativamente clara:

 

http://www.freesoftwarepact.eu/public/Free-Software-Pact_EN.pdf

 

Por otra parte, apoyan las iniciativas locales que se quieran alistar, y proporcionan una plataforma online para que las campañas locales puedan usarla en otros países (ahora mismo parece que sólo están en Francia e Italia).

 

Si existiese interés se podría instalar el software en algún sitio, y prepararlo traducir, etc.) Es mucho trabajo por lo que se tendría que ver si realmente merece la pena el esfuerzo para lanzar una campaña local/estatal.

 

Se concluye al final que si bien no hay interés por lo menos que esta propuesta quede como ejemplo de que se está haciendo en otros países.

 

Aportaciones:

 

• Se ofrecen voluntarios para traducir

• Y se podría poner en Politika 2.0, en el wiki,

• ¿Podríamos hacer algo similar pero para los valores de la política 2.0? Me refiero a algo más potente que el manifiesto del poliblogger.

 

 

7) Facebook

 

~400 apuntados de momento.

 

 

 

 

8) Más Formación, materiales

 

 

Se pregunta si alguien conoce libros o artículos que profundicen en política 2.0, política en red, toma de decisiones en redes sociales o temas similares; buscando también análisis más amplios y reflexiones con mayor perspectiva.

 

Aportaciones:

 

• Ya se están dando recogidas de esos materiales en http://delicious.com/politika2.0

 

 

9) La tensión de avance: Política de partidos 2.0 o Política 2.0

 

Tras el debate sobre la factibilidad del asamblearismo, hay miembros del grupo que conciben la llamada "política 2.0" como algo así como los "partidos políticos 2.0" y en cambio, hay otros también que opinan en dirección contraria.

 

Se entiende que éste es un lugar de confluencia de actitudes y sensibilidades muy diferentes y que en la diversidad está la riqueza

 

 

Aportaciones:

 

• Preferencias que van por conseguir que los ciudadanos creemos valor público en los asuntos de nuestro interés, pero cualquier avance aquí y ahora pasa por actuar con los partidos políticos. Por lo tanto acuerdo con las reflexiones y con cualquiera que inicie o lleve a cabo acciones.

 

Tema por seguir profundizando y aportando

 

10) Encuentro presencial

 

Se propone desayuno el 10 de mayo a las 11:00 en Txoko Berku Zaharra (Barakaldo).

 

 

Análisis de la marcha de grupo: ideario, personas y tareas (recogido en wiki, blog etc.).

Comments

Buena parte de nuestra actividad a lo largo del último año ha estado centrada en el diálogo con la anterior Presidencia, concretamente en el contacto con Izaskun Bilbao y Jon Goikolea. El fin de ciclo afecta a todo en este país acostumbrado a la figura del cesante, y una de las mayores incursiones en el terreno de la participación ciudadana, Konpondu.net, con Gorka Espiau, también cerrará próximamente.

La duda es si la política irunesa hará el mismo caso al tema de la demoracia participativa, política 2.0 o como se le quiera llamar que su antecesora de Bermeo. El discurso de asunción de la presidencia ha gustado en Politika 2.0, a juzgar por el estupendo post de Iñaki Ortiz en Administraciones en Red. Os dejamos el discurso de Arantza Quiroga, y este enlace a las palabras de Iñaki y los comentarios que está suscitando:

"De mujer a mujer: relevo en el Parlamento Vasco"

Comments

Como sabeis, el grupo de personas Politika 2.0 ha dedicado importantes esfuerzos y mucho tiempo a la hora de cubrir dichas elecciones desde el punto de vista que nos ocupa aquí y en el resto de sitios por donde pululamos con esta identidad: lo participativo, el uso de las T.I.C. y de las nuevas herramientas 2.0, los valores 2.0 de que todos querían hacer gala... Teneis los resultados de nuestra labor accesibles desde "Acciones electorales", a la que en breve se va a incorporar la última iniciativa que teníamos en marcha "¿Candidatos 2.0?", que durante la campaña reunió en el wiki las estrategias en la red de los seis candidatos.

En este artículo vamos simplemente a dejar constancia de la dedicación de los partidos a las cuentas 2.0 de sus candidatos justo un mes después de las elecciones, de modo que cada cual podrá juzgar lo que le venga en gana. Os animamos a contarnos vuestras conclusiones en los comentarios.

• Antonio Basagoiti

Sin blog. Última foto en Flickr: 6 de febrero. Último vídeo en Youtube: de la lista de reproducción dedicada a Antonio Basagoiti dentro del canal popularesvascos, 19 de octubre; del propio canal, un vídeo de Iñaki Oyarzábal, 1 de abril, hoy mismo.

• Aintzane Ezenarro

Sin blog. Último vídeo en Euskaltube: éste, no hemos encontrado la fecha. No hemos encontrado propiamente un canal suyo o del partido Aralar en Flickr, sino sólo la foto que aparece en la página de Ezenarro en  "¿Candidatos 2.0?"

•  Juan José Ibarretxe

Sin blog. En Flickr sólo aparecen a razón de una por foto, una serie de diapositivas sobre "Think Gaur Euskadi". El último vídeo en Youtube del canal "multimediaeaj" es de hace tres semanas, y como los anteriores es de una intervención de Íñigo Urkullu.

• Patxi López

López sustentó su estrategia en la red en más bases que sus rivales: blog: lleva más de diez notas en su blog en este mes que ha pasado; Twitter: unas quince aportaciones, aunque la mayoría son enlaces a los posts de su blog; Flickr: última foto, del 15 de marzo; Youtube: proporcionan dos listas de reproducción, una con crónicas, la última de ayer mismo, y otra con intervenciones. El blog también publica dichos vídeos.

•  Javier Madrazo

Sólo Youtube. Desgraciadamente hemos perdido el widget que mostraba su actividad.

•  Unai Ziarreta

Sin blog. Última foto en Flickr (del canal de su partido, Eusko Alkartasuna), del 22 de febrero. Último vídeo en Youtube: de hace un mes.

Comments

Siendo en su momento una iniciativa pionera, pasado el tiempo y con una nueva legislatura autonómica en puertas, su equipo ha decidido dar una nueva vuelta de tuerca al sitio: por una parte lo abren a nuevas firmas y por otra añaden nueva temática, ya que quieren que el debate se ciña sobre la propia participación ciudadana.

Así, se pueden leer allí ya unas buenas reflexiones de uno de los ponentes del 13 de septiembre del año pasado en Politika 2.0 en Vitoria, Gorka Espiau.

¿Logrará esta nueva etapa la intensidad de la anterior?  ¿Lograrán superar los obstáculos de la política del día a día para poder hablar tranquilamente de metapolítica? Suerte.

Comments

Por aquellos días discutíamos bastante productivamente en torno a los diferentes sistemas que las comunidades humana tienen para tomar decisiones, porque el representativo no agota ni mucho menos todas las posibilidades.

Muchas gracias, Iratxe, por tu excelente labor.

 

SISTEMA DE MAYORÍAS SIMPLES O ABSOLUTAS

 

• Sistemas muy jerarquizados y de una participación muy limitada.

 

• Los “jefes” hacen y deshacen sin réplica y el que no entra en ese marco, es expulsado o sale del sistema.

 

• Son discursos competitivos: defensa de la postura personal en contraposición y lucha con el contrario, ganar es el objetivo y la meta final y el cambio de opinión es considerado como una debilidad.

 

• La opinión personal se sitúa en igualdad de condiciones que el resto aunque, finalmente, la disidencia queda, no sólo ignorada, sino marginada y sus argumentos no tenidos en cuenta

 

• La democracia es el peor sistema de gobierno, si exceptuamos todos los demás.

 

• No precisa una alta implicación de los participantes.

 

• El sistema permite que la mayoría simple o absoluta se imponga a la minoría.

 

• Se producen grupos de creación invisibles, grupos de presión que conducen fácilmente a reencillas internas, ojo por ojo, etc.

 

• Es un sistema que se basa en liderazgos para la imposición de criterios y actuaciones y donde el poder no está equitativamente distribuido.

 

• El voto individual (especialmente el secreto) puede ser un balón de oxígeno para la participación en la disidencia.

 

 

 

SISTEMA ASAMBLEARIO

 

• Es necesario que siga unos criterios determinados para evitar los grupos, la falta de satisfacción de algunos/as, el acuerdo parcial y no de todos.

 

• Nuestra experiencia vital de participación ha girado y gira  principalmente alrededor de estructuras de mayorías (escuela, universidad, empresa, democracia representativa, etc.).

 

• Necesitan discursos constructivos: cambios de opinión en los procesos de debate y decisión, reconocimiento del acierto en la respuesta y aportación del otro.

 

• Este sistema  requiere de sus participantes una desprogramación mental capaz de abrirnos a la consciencia de nuestras propias conductas, asumir la responsabilidad como participante del grupo y ejercer el poder personal de una forma responsable.

 

• Precisa de tiempo y esfuerzo importante.

 

• Tras el proceso de consenso se consigue una satisfacción grupal y personal aún cuando se parte de puntos de vista radicalmente opuestos.

 

• Tenemos experiencias sociales en nuestro entorno que utilizan dinámicas asamblearias: grupos, colectivos, centros sociales, asociaciones, etc. Y conocemos la manera en que otras culturas y  pueblos llevan a cabo sus procesos de valoración y decisión: indígenas mexicanos, poblados nómadas, esquimales etc. (ref. película “bailando con lobos”- proceso asambleario de los jefes de la tribu).

 

• Se supone en los participantes actitudes maduras de colaboración y eliminación de la competitividad, intereses varios, antes, durante y en la conclusión del proceso, poniendo en marcha mecanismos de arreglo o reajuste que sean necesarios para llegar al consenso.

 

• El liderazgo surge gracias a la experiencia y a la capacidad de convencer.

 

• Mientras las posturas sigan demasiado alejadas y no se llegue a un consenso, el tema no se cierra.

 

• Además de lo racional se cuida lo emocional. Un rol típico de estas estructuras asamblearias suele ser el de observador/a de vibraciones.

 

• El proceso comienza con la confrontación de ideas como paso previo (necesario para aclarar lo que cada uno opina) con el fin de llegar a la identificación de elementos de acuerdo.

 

• Es un conflicto gestionado en base al respeto, la igualdad y el compromiso por la búsqueda de una solución conjunta.

 

• No es su objetivo que todo el mundo tenga la misma opinión, sino que todo el mundo esté de acuerdo; tras reflexionar y debatir todas las posturas y argumentos llegar a una decisión que se considera mejor y que más satisface al grupo (no a cada individuo).

 

 

Réplicas:

 

-          Más deliberación supone más presión sobre la disidencia que lleva a más frustración y ruptura del grupo. En este caso la opinión no cambia por el triunfo de la mayoría pero sí quizás por la presión del proceso de consenso.

 

-          Pide que el número de participantes sea relativamente pequeño.

 

-          Se suelen producir grupos, liderazgos. Aún cuando se reconoce que “todos somos iguales” la realidad es que se evidencian “superliderazgos”.

 

-          Ciertas  experiencias asamblearias son lo contrario a lo expuesto: pocos hablan y mucho y otros callan y escuchan.

 

 

-           Cuando los sistemas asamblearios se alejan del consenso de todos y se pacta con cuotas de consenso parcial (p.e consenso-1) surgen grupos, rebeldías, competencias, impotencias, victimismos.

 

-          En procesos de innovación el consenso puede hacer de freno para que minorías y disidentes no tengan la capacidad de emprender caminos por cuenta propia por miedo a romper el nexo de unión del grupo. Será importante el respeto y la capacidad de aprendizaje de las experiencias e iniciativas de los otros.

 

-           El sistema política actual desde sus propios fundamentos en los que se basa opone  barreras y resistencia a este sistema asambleario.

 

 

SISTEMA CONDORCET

 

• Es una mejor alternativa que la actual, superior aunque con límites y aspectos vulnerables.

 

• El disidente es escuchado y cabe la posibilidad de que influya.

 

• Siendo la primera opción elegida por el grupo un fracaso, el sistema no frena que se pueda seguir con la siguiente propuesta en la valoración.

 

• Es el mecanismo claramente mejor para hallar la mejor opción ante una lista cerrada.

 

 

Réplicas:

 

-          Método demasiado racional.

 

-          Olvido del aspecto emocional e inconsciente.

 

 

ASAMBLEA PRESENCIAL Y 2.0

 

• La “macramentalidad” promueve este tipo de procesos de consenso.

 

• 2.0 son relaciones asincrónicas que resuelven la falta de tiempo, la contaminación emocional, la ausencia de personas relevantes.

 

Réplicas:

 

-         Presencialmente se da una comunicación fluída, sincrónica, constante y la atención está asegurada a los participantes.

 

- En todo caso las fórmulas que se diseñen necesitan ser estables para que el sistema se mantenga.

 

-          Lo emocional es importante.

 

 

ENLACES DE INTERÉS

 

a)      wikipedia: Condorcet

b)      Wikipedia: Espiral del silencio

c)      Partido de Internet.es

 

 

 

PROPUESTA DE ACTIVIDADES

 

1)      Un taller sobre sistemas más racionales de llegar a decisiones (Condorcet, Schwartz, Consensus Polling) con tecnologías 2.0.

 

2)      Diseñar un sistema web para comprobar la satisfacción de los participantes en un proceso de valoración que compare el sistema de mayoría simple con el sistema de Cordoncet como métodos de decisión y acuerdo.

 

3)      Ensayar procesos de decisión alternativos entre nosotros y detectar sus limitaciones en relación a los sistemas políticos actuales.

 

 

 

Dos deseos

 

            Necesitamos un sistema donde todos hablen y escuchen y sea un espacio y ocasión para la exposición tranquila de deseos, preocupaciones, intereses, etc. con el fin de llegar a un consenso real.

 

 

              Necesitamos llegar a que nuestras reflexiones y debates nos conduzcan a nuevos aprendizajes y éstos nos capaciten para visualizar una buena aportación que necesita ser diseñada.

Comments